-
Data: 2007-10-16 09:39:50
Temat: Re: jak ominac zachowek
Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Samotnik wrote:
> Dnia 16.10.2007 <s...@a...pl>
> <s...@a...pl> napisał/a:
>>> ojciec chce zapisac w testamencie nieruchomosc ktora jest jego wylaczna
>>> wlasnoscia swemu dziecku
>>> zona ojca ma drugie dziecko z innym mezczyzna poczete i urodzone w
>>> czasie
>>> trwania malzenstwa ale nie zostalo przeprowadzone postepowanie w
>>> sprawie niuznania dziecka (czyli dziecko z domniemania jest tegoz ojca)
>>> ojciec chce zapisac nieruchomosc w testamencie swemu jedynemu dziecku a
>>> pominac drugie dziecko zony poczete w trakcie malzenstwa oraz sama zone
>>> czy da sie ominac zachowek
>>
>> Moze podarować za życia?
>> Skoro jest jego wyłączną własnoscią (a nie wsolnością), nie bedzie musiał
>> prosić małzonki o zgodę.
>
> Tylko że darowizny przez 10 lat liczą się przy obliczaniu zachowku.
W obrębie najbliższej rodziny (nie wiem czy w tym przypadku dzieci są
wystarczająco bliskie) nie 10 lat a cała wieczność.
p .m.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.07 09:45 Samotnik
- 16.10.07 09:53 Samotnik
- 16.10.07 12:46 Johnson
- 16.10.07 13:09 mvoicem
- 16.10.07 14:32 Samotnik
- 16.10.07 19:59 Robert Tomasik
- 16.10.07 20:03 kam
- 16.10.07 20:12 Robert Tomasik
- 16.10.07 20:32 Samotnik
- 16.10.07 20:46 Robert Tomasik
- 16.10.07 21:08 Samotnik
- 16.10.07 21:25 Robert Tomasik
- 16.10.07 21:46 Paweł Marcisz
- 17.10.07 08:55 Samotnik
- 17.10.07 20:23 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki