przypadek pisze:

> Ale
>> jeśli w domu nikogo nie było i list został awizowany, to jest to zgodne
>> z prawem. Doręczenie listów sądowych jest regulowane przez odpowiednie
>> rozporządzenie.
>
> Jakie?

Rozporządzenie
http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/akty_prawne/poczta/rozpo
rzadzenia/rozp_17_06_1999_1

nowelizacja
http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/akty_prawne/poczta/rozpo
rzadzenia/rozp_21_03_2003


>
>> Algorytm zapisany w tym rozporządzeniu jest następujący:
>>
>> 1. Jeśli jest adresat w domu, zostawiamy list.
>> 2. Jeśli nie ma adresata, ale jest dorosły domownik, zostawiamy list.
>> 3. Jeśli nie ma adresata i domownik mówi, że adresat nie
>> żyje/wyprowadził się/etc. - listonosz zwraca list z taką notatką
>
> Szczególnie ten punkt 3. mnie interesuje - gdzie masz podstawę prawną
> do tego? Bo z moich poszukiwań wynika, że postępowanie listonosza jest
> de facto niezdefiniowane w takim wypadku.

http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/akty_prawne/poczta/rozpo
rzadzenia/rozp_21_03_2003/px_ms_cywilne.pdf

Na stronie 3 masz wzór

"Przesyłki nie doręczono, gdyż:
...
b) z innych przyczyn:..."

i tu można wpisać: wyprowadził się, nie żyje itp.

>
>
>> 4. Jeśli nikogo nie ma w domu - zostawiamy awizo, które może odebrać
>> wyłącznie adresat lub osoba posiadająca pełnomocnictwo pocztowe.
>>
>> Z powyższego wynika wniosek, że nie ma prawnej możliwości, aby po
>> pozostawieniu awiza (po awizacji) list wrócił z adnotacją inną niż nie
>> podjęto w terminie. Przywilej ten przysługuje jedynie, jeśli niemożność
>> dostarczenia wynikła przed pozostawieniem awiza.
>>
>> Ewidentny bubel prawny.
>
> Nie zgadzam się z tym akurat.

Dlaczego? Czy uważasz, że dobrze jest, że list musi wrócić do sądu
jako "nieodebrany w terminie" w sytuacji, gdy np. adresat nie żyje?

>
>> Ale właściciel mieszkania/domownik powinien mieć możliwość
>> poinformowania na poczcie, że adresat tam nie mieszka. Brak takiej
>> możliwości powoduje, że sąd otrzymuje błędne informacje i na tej
>> podstawie podejmuje błędne decyzje.
>
> Wysłanie pod ten a nie pod inny adres z czegoś wynika - jeśli nie jest
> to zawinione przez adresata to jest zazwyczaj do wzruszenia.


A wzruszenie jest możliwe wtedy, kiedy adresat dowie się, mając
komornika na karku. Nie tak powinno wyglądać "państwo prawa".


--
Liwiusz