Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:d6adva$2mp$1@inews.gazeta.pl...
> Dnia 2005-05-16 16:16, Robert Tomasik rzecze:

> Ajć - toż to kwestia zwykłego dodawania.

Po pierwsze nie zawsze, bo zcasem bywają komplikacje. niektórzy mają
zbieg świadczeń. A i ktoś idzie do pracy to trzeba mu ująć.
>
> > A co z rencistami. Tymi, co mają renty załóżmy na jakiś czas?
>
> Rencistami zająć się ma opieka społeczna, tak jak i już się zajmuje
> częścią rencistów.

No to przerzucisz etaty do opiki społecznej, bo teraz oni będą musieli
stwierdzać, komu sie należy. Jaki to ma ekonomiczny sens?
>
>
> Życie nie jest sprawiedliwe. Gdyby miało być sprawiedliwe, dzisiejsi
> emeryci powinni dostać tylko tyle ile budżet uzyskał z prywatyzacji
> pozostawionego po nich majątku.

A jak ktos miał włąsną działanlość gospodarczą i nic mu nie
sprywatyzowali?
>
> Opieka społeczna też je wypłaca i może wypłacać je wszystkim rencistom
> zamiast ZUSu.

Pewnie że może. Tylko będzie się musiała rozbudować. Podejrzewam, ze o
etaty które zabierzesz ZUS-owi, a nawet w początkowej fazie, to więcej,
bo takie przekształcenia same się nei zrobią.
>
> Jak widać ZUS jest całkowicie zbędny, a biorąc jego destrukcyjne
> działanie - eskalacja bezrobocia - powinnien natychmiast zostać
> zlikwidowany.
> Wszystkim wyszłoby to tylko na zdrowie.

Zmienił by tylko nazwę. No i ile osób by zarobiło na tym
przekształceniu! Odprawy dla zwalnianych, nowe pieczątki, biurka, system
komputerowy (opieki społecznej) i te sprawy.

A tak poważnie, to podejrzewam, ze nie masz zielonego pojęcia, jak się
kręci machina ZUS-u i stąd te genialne pomysły.