-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
rada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <msc8v0$5bv$1@srv13.cyf-kr.edu.pl>
<9...@g...com>
<mshb6f$eo5$1@srv13.cyf-kr.edu.pl>
<55edabd7$0$4783$65785112@news.neostrada.pl> <mskb14$3d4$3@dont-email.me>
<55edbfb6$0$4789$65785112@news.neostrada.pl> <mskmb5$3d4$6@dont-email.me>
In-Reply-To: <mskmb5$3d4$6@dont-email.me>
Subject: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Date: Mon, 7 Sep 2015 21:56:31 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 62
Message-ID: <55edebf3$0$8375$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.27.169.151
X-Trace: 1441655795 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8375 83.27.169.151:59290
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:750692
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "witek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mskmb5$3d4$...@d...me...
J.F. wrote:
>>>>> Niniejszym rozwiązuję umowę rachunku bankowego numer .......
>>>>> oraz
>>>>> wszelkich innych należących wyłącznie do mnie rachunków w Waszym
>>>>> banku z dniem 30.09.2015 i proszę o likwidację w tym samym
>>>> No to ciekaw jestem opinii grupowych prawnikow, bo tak literalnie
>>>> podchodzac:
>>>> a) co to za "rozwiazuje" ? Masz wypowiedziec, a rozwiazanie
>>>> nastepuje
>>>> automatycznie. Czy sie myle, i rozwiazac jednostronnie tez mozna
>>>> ? :-)
>>
>>> Umową zawsze się wypowiada jednostronnie. To jest oświadczenie
>>> woli
>>> jednej ze stron i nie potrzeba do tego zgody drugiej strony.
>>> rozwiązanie następuje po okresie wypowiedzenia
>
>> WYPOWIADA. A kolega ROZWIAZAL.
>> Mogl sobie tak sam rozwiazac czy nie mogl, zlozyl wypowiedzenie czy
>> nie
>> zlozyl ?
>zlozyl wypowiedzenie.
>Art. 65.
>§ 2. W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i
>cel
>umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu.
a) to nie umowa, tylko ... rezygnacja,
b) zamiarem banku jest, aby klient pozostal klientem dlugo, wiec
zgodnosci nie ma :-P
c) kolega wyraznie napisal, w ktorym dniu zyczy sobie zamkniecia
konta, a tego prawa mu bronisz, nie wiadomo czemu :-)
>>>> b) terminu wypowiedzenia nie ma, wiec niby czemu 28 dni ?
>>> bo jest zapewne zawarty w podpisanej umowie.
>> Czy nie Ty pisales, ze Kodeks nadrzedny ?
>kodeks jest nadrzedny
>przy czym kodeks nie wyklucza zapisu o 28 dniach wypowiedzenia.
Nie wyklucza tez zamkniecia konta w terminie o ktory klient wnosi.
>>> jesli chodzi o rachunki bankowe to zwykle okresu wypowiedzenia nie
>>> ma.
>>> Rachunek bankowy jest zamykany od razu.
>> Taa, mnie juz rok zamykaja :-)
>Nie.
>twoj rachunek został zamknięty w dniu złożenia wypowiedzenia.
>Techniczne czynnosci banku cię nie interesują.
Od roku przychodza co miesiac e-maile ze stanem rachunku, to jakos mam
watpliwosci czy zostal zamkniety.
A jakbym tak zechcial skorzystac z promocji dla nowych klientow, to
jest takich, ktorzy nie mieli rachunku w banku od co najmniej pol roku
? :-P
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.09.15 23:54 witek
- 08.09.15 09:08 Stokrotka
- 08.09.15 11:08 J.F.
- 08.09.15 15:27 witek
- 08.09.15 16:15 Sonn
- 08.09.15 19:36 Tadeusz Franciszek Zielinski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu