W dniu 2010-09-29 10:40, Olgierd pisze:
> Dnia Wed, 29 Sep 2010 10:37:23 +0200, Mark napisał(a):
>
>> I to jest glowny, i jedyny powod - bo sciaga *poza* oficjalnym kanalem
>> dystrybucji.
> (...)
>> Zapewne prawo sie zminilo od tego czasu. ale dla autora i tak najlepszym
>> rozwiazaniem bedzie adwokat
>
> Na dziś zmieniło się o tyle, że wystarczy wprowadzenie towaru na obszar
> EOG, żeby mucha nie siadała.
>

A wątkotwórca sprowadzał właśnie jao pierwszy na teren UE, więc mucha
siadła ;)

Do wątkotwórcy:
Oni podstawy prawne mają. Naruszyłeś prawdopodobnie zarówno patenty,
jakie tam są upostaciowione, jak i prawa ze znaku towarowego. Procedura
celna przebiega dokładnie tak, jak opisujesz, poszukaj starego wątku o
licencji Sisvell/Philipsie i zatrzymywaniu mp3 z Chin.

Bez dokładnego obejrzenia papierów nie chcę za dużo pisać, ale co do
zasady: procesu nie wygrasz, bo zrobią Ci chociażby proces o zakazanie
naruszania, a ten przegrasz, bo usiłowałeś wprowadzić do obrotu. Z
towarem, tak, czy owak się pożegnaj. Jeżeli jednak piszesz prawdę, że to
był jeden raz i nikt Ci nie udowodni innych działań z Sandiskiem, to nie
ma podstaw do procesu o odszkodowanie, czyli przegrasz w procesie mniej
więcej tyle samo, co oni zażądali w ugodzie, może nawet raczej mniej,
choć trzeba doliczyć koszty własnego prawnika.

Acha - żadne nagrywanie itp. bzdury nic nie pomogą. Oni maja prawo
proponować Ci ugodę, bo to Ty usiłowałeś wprowadzić na teren Polski
wyroby, co do którycyh wyłączne prawa mają inni.

Podsumowując - ugoda tak - zwłaszcza co do zgody na zniszczenia, choć
płacić im tych 2000 nie muszisz od razu,a przynajmneij się targuj.

Dalej ew. na prv


--
Roman Rumpel
www.rumpel.pl