-
Date: Wed, 02 Sep 2009 10:43:12 +0200
From: spp <s...@o...pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: imię i nazwisko w korespondencji służbowej
References: <5...@m...googlegroups.com>
In-Reply-To: <5...@m...googlegroups.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 83.14.39.74
Message-ID: <4a9e3020$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1251880992 83.14.39.74 (2 Sep 2009 10:43:12 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 21
X-Authenticated-User: d...@h...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:605079
[ ukryj nagłówki ]Marcin Wasilewski pisze:
> Otóż pozwoliłem sobie na jednej z grup dyskusyjnych opublikować
> odpowiedź na reklamację z pewnej firmy. Obecnie pracownik tejże firmy
> kategorycznie zażądał usunięcia jego danych, które wyglądają
> następująco:
>
> imię i nazwisko
> stanowisko służbowe
> nazwa firmy
>
> Moim zdaniem samo imię i nazwisko to nie są żadne dane osobowe i jako
> klient tej firmy mam jak najbardziej prawo publikować w całości
> korespondencję skierowaną do mnie, a podpisaną przez pracownika firmy
> jego imieniem i nazwiskiem.
>
> Co sądzicie na ten temat?
Tkwisz w błędnym mniemaniu. :(
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 02.09.09 08:47 Liwiusz
- 02.09.09 08:49 Olgierd
- 02.09.09 08:51 Liwiusz
- 02.09.09 08:54 spp
- 02.09.09 08:58 spp
- 02.09.09 09:03 Liwiusz
- 02.09.09 09:14 spp
- 02.09.09 09:18 to
- 02.09.09 09:22 Liwiusz
- 02.09.09 09:42 Olgierd
- 02.09.09 09:46 Liwiusz
- 02.09.09 09:52 spp
- 02.09.09 10:06 Liwiusz
- 02.09.09 10:07 spp
- 02.09.09 10:13 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"