-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ile dla biegłego "od glazury" ?
Date: Fri, 18 Mar 2005 21:25:40 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 9
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <d1fd51$qgk$1@news.onet.pl>
References: <d1f6ui$hav$1@nemesis.news.tpi.pl> <d1f9ug$k8f$1@inews.gazeta.pl>
<d1fceu$efq$1@news.onet.pl> <d1fcpc$2tg$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1111177185 27156 81.210.16.251 (18 Mar 2005 20:19:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 18 Mar 2005 20:19:45 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <d1fcpc$2tg$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285309
[ ukryj nagłówki ]Heming napisał(a):
> A co?
obowiązek uiszczenia zaliczki (art.41 ustawy o kosztach sądowych w
sprawach cywilnych), zażalenie przysługuje na podstawie art.22,
wynagrodzenie nie zostało przecież jeszcze nikomu przyznane
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.05 21:15 SDD
- 18.03.05 21:26 Heming
- 18.03.05 21:40 Marcin Debowski
- 19.03.05 01:14 yeti
- 19.03.05 04:11 Marcin Debowski
- 19.03.05 08:57 Otto Falkenstein
- 19.03.05 09:08 kam
- 19.03.05 09:58 Otto Falkenstein
- 19.03.05 10:08 kam
- 19.03.05 16:38 Heming
- 19.03.05 18:55 poreba
- 20.03.05 03:28 friend
- 20.03.05 03:28 friend
- 20.03.05 06:51 Marcin Debowski
- 20.03.05 10:09 Otto Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii