-
Data: 2004-07-21 15:57:22
Temat: Re: historia pewnej reklamacji w Polkomtel S.A.
Od: "wirtualna" <w...@w...pl.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Liwiusz" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4755.000005a9.40fe7cbd@newsgate.onet.pl...
> Tak więc obojętnie jak bardzo sądziłeś, że masz rację, i obojętnie ile
sądów
> przyznało Ci potem rację, powinieneś sporną kwotę zapłacić (mógłbyś ją
później
> odzyskać wraz z odsetkami). Rozwiązanie Twojej umowy przez PLUSa i
naliczenie
> kary było prawidłowe, pomimo ostatecznie prawomocnie uznania reklamacji.
Taki zapis stanowi niedozwoloną klauzulę umowną w świetle 385(3) ust.22
ergo
zapis jest nie ważny z mocy prawa
poza tym, nie wchodziłem w postępowanie reklamacyjne, gdyż to odnosi się do
usług telekomunikacyjnych (ich niewykonania lub nienależytego wykonania).
Bezpodstawne roszczenie nie podchodzi pod taki zapis umowny - pomyśl co by
się stało, gdyby nagle na rachunku pojawiło się 200'000 pln zamiast 200 pln,
bo doliczono ci usługe infocentrum 1000 razy, mimo iż jej nie zamawiałeś?
Płacić? Nie, gdyż usługa nie była świadczona na podstawie umowy!!
ergo
nie podchodzi to pod postępowanie reklamacyjne
ergo
zapis (sprzeczny z ustawą) i tak nie ma tu zastosowania.
> Poza tym mam pytanie: czy naprawdę tak było, że pomimo opłacania kolejnych
> rachunków, PLUS GSM rozwiązał umowę jedynie z powodu 5zł niedopłaty?
Czy PlusGSM naraził by się na kompromitację i odmówiłby wypłaty 30zł
zasądzonych kosztów Sądowych?? Jak widać tak - tymi zajmuje się komornik z
IV wyd. Środmieście ;)
Kto wie co Plus jest w stanie zrobić...
p.
TW,
Następne wpisy z tego wątku
- 21.07.04 15:59 wirtualna
- 21.07.04 16:22 bd
- 21.07.04 16:25 bd
- 22.07.04 06:04 wirtualna
- 22.07.04 08:18 Przemyslaw Rokicki
- 22.07.04 19:15 Rafał M
- 22.07.04 22:07 bd
- 23.07.04 06:31 wirtualna
- 23.07.04 08:24 Przemyslaw Rokicki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu