-
Data: 2002-01-08 13:37:42
Temat: Re: hipermarkety........Trochę długie (z gazety cytat :-))
Od: <m...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> mam pytanie odnosnie roznic w cenie wywieszonej a cenie przy kasie zczytanej
> z kodu kreskowego.
> czy sklep ma prawo sprzedac mi zakupiony towar po cenie WYZSZEJ niz na
> wywieszce cenowej , czy tez jezeli udowodnie ze cena ta rozni sie od ceny na
> kodzie kreskowym zarzadac sprzedania towaru po cenie z wywieszki?
> zdarzenie mialo miejsce w glupolmarkecie geant na jubilerskiej w warszawie,
> ktory jest znany z nagminnych tego typu "pomylek'
>
>
>
>
>
Jakże często w sytuacji gdy towar „drożeje” w drodze z półki do kasy
słyszymy w
kasie tłumaczenia, że na półkach nie zdążono jeszcze wprowadzić nowych cen, ale
to te nowe są dla kupującego wiążące. Nic bardziej mylnego. Zgodnie z
obowiązującym prawem – artykułem 543 kodeksu cywilnego, wystawienie rzeczy w
miejscu sprzedaży na widok publiczny z oznaczeniem ceny uważa się za ofertę
sprzedaży. Oznaczona cena jest zarówno dla sprzedawcy, jak i dla nas, jeżeli
zdecydujemy się na zakup, wiążąca. Sprzedawca nie ma prawa pobierania wyższej
ceny. Umowa bowiem sprzedaży została zawarta, co do zasady, już z chwilą
włożenia towaru do koszyka. Zapłata za towar jest tylko wykonaniem zawartej i
ważnej umowy. Oczywiście w sklepach samoobsługowych przyjętym zwyczajem jest,
że do momentu zapłaty ceny w kasie konsument może zrezygnować z transakcji,
odkładając towar na półkę. Jednakże jeżeli tego nie uczyni umowa zostaj zawarta
z chwilą zabrania towaru do koszyka i to po cenie oznaczonej na półce, na
rzeczy itp. Tyle teorii. Natomiast bardzo problematyczne dla konsumenta jest
wyegzekwowanie od sklepu niższej ceny, na jaką zawarto umowę. Konsument swoich
racji może dochodzić w sądzie, gdzie niestety będzie musiał udowodnić, że
cena „na półce” była różna od ceny w kasie. Może tego dokonywać przy
pomocy
różnych dowodów. Nawet dowodu ze świadków.
pzdr
marek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]