> > Przeczytaj ponownie wiadomości, potem jeszcze raz, i jeszcze. Wtedy może
> > zauważysz, że nie ma tam takich oskrżeń, lecz wyłącznie fakty, np. to że
sędzia
> > ogłosił upadłość firmy, której następnie majątek trafił do biznesu z nim
samym
> > powiązanym. Co tutaj jest niejasne? Potrzebujesz tłumacza? Już chyba tylko
ty i
> > sam Czajka macie w tej sprawie wątpliwości ;)
>
> podobno kogoś kiedyś zabiłeś.
> Taką ma wartośc to, co piszesz.


Sędzia Dariusz C. wcale nie podobno, ani prawodopodobnie, tylko faktycznie
ogłosił upadłość firmy, której majątek następnie trafił do biznesu z nim samym
powiązanym (dokładnie, to dzisiaj w tej nieruchomości znajduje się "uczelna
prawa" EWSPA, której Czajka jest założycielem). Co tutaj jest niejasne? To się
wprost nazywa czerpanie korzyści materialnych z prowadzonych przez sędziego
spraw. (kropka)

Obawiam się, że na zachodzie sędzia siedziałby dawno w więzieniu (nie
prawdopodonie, tylko siedziałby tak jak dziś Pęczak siedzi za firanki), a
sprawa upadłościowa trafiłaby do ponownego rozpatrzenia, skoro zachodzi
FAKTYCZNA (a nie domniemana) stronniczość sędziego powodowana korzyścią
materialną, którą sędzia nie przyjął, ale sam sobie wziął. Co może być
gorszego? To jest to samo, gdyby został na żywo przyłapany na wzięciu łapówki
od jednej ze stron za określone rozstrzygnięcie sprawy, a wszystko nagrała
kamera TVN'u.

W przypadku sędziego Czajki obejdzie się bez nagrania TVN'u, ponieważ wszystko
jest w dokumentach, a ich kopie możesz sobie przeczytać w prasie (kopie
artykułów na stronie http://www.upadloscian.org.pl ). Jeśli masz nadal
wątpliwości, to może udaj się do uczelni EWSPA, a tam z pewnością wszystko Ci
wyjaśnią - to przecież specjaliści. Po drodze wstąp do OW Zrzeszenia Prawników
Polskich, z Dariuszem Czajką jako prezesem - tam też znają się na rzeczy.


> Nauczyłem się oceniać sprawy, gdy zobacze co jest w ich aktach, bo
> jeszcze nie widziałem rzetelnej medialnej relacji z procesu.


A to specjalista z Ciebie.. Wcale nie taki jeleń, ale "stary wyjadacz" ;)


> > Sędzia Dariusz Czajka - ta strona dotyczy tylko tej osoby co jest wyraźnie
> > napisane w nagłówku nawet. Chyba że przegapiłeś i to? A może nie
interesowało Cie to? To po co się wtrącasz.
>
> bo denerwuje mnie czytanie w kolko o tym samym


Wygląda więc, że jesteś niezadowolony a wręcz już rozdrażniony tym, że
nieustannie umieszczane są komentarze na temat sędziego Dariusza Czajki. tak?

Niewątpliwie drugą osobą, którą równie mogą denerwować te komentarze to sam
zainteresowany - sędzia Dariusz Czajka. To dobry start - macie już coś
wspólnego. Może powinniście zacieśnić współpracę na stopie oficjalnej, jeśli to
jeszcze nie nastąpiło? Może mógłbyś wykładać logikę w ich uczelni EWSPA.
Wygląda na to, że pieniędzy im nie brakuje, więc pewnie z pensji byłbyś
zadowolony. Pieniądze nie śmierdzą, co?

PS. tak bardzo nie interesuje Cię ta sprawa (jak pisałeś), a jednak pełno
Ciebie tutaj. Coś tu się nie zgadza. Problemy z logiką?

PS2. jest już późno po południu. Sugeruję udać się na leżakowanie. Praca pracą,
ale może warto odpocząć? Powoli oddychać i unikać stresów, a nie emocjonować
się w sprawie sędziego Czajki, którym i tak prędzej czy później zajmie się
prokuratura.

Karaluchy pod poduchy!

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl