-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "fi5h" <f...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: gwarancja 2 lata
Date: Wed, 15 Sep 2004 08:57:41 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 30
Sender: f...@p...onet.pl@2.eia.pl
Message-ID: <ci8p41$dlt$1@news.onet.pl>
References: <p...@m...com.pl> <ci73fv$gnt$1@news.onet.pl>
<p...@m...com.pl> <ci8061$d0v$1@news.onet.pl>
<p...@m...com.pl>
NNTP-Posting-Host: 2.eia.pl
X-Trace: news.onet.pl 1095231425 14013 212.160.136.163 (15 Sep 2004 06:57:05 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Sep 2004 06:57:05 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:240746
[ ukryj nagłówki ]maHo wrote:
> On Wed, 15 Sep 2004 01:53:01 +0200, fi5h wrote:
>
> ok. to inaczej: oddaję drukarkę do serwisu (innego niż sklep
> gdzie kupiłem). Tam mi odkrywają że przyczyną awarii było coś co
> było od samego początku. To czy na podstawie opinii z serwisu mogę
> domagać się od sprzedawcy zwrotu kosztu naprawy?.
serwis autoryzowany w tym wypadku, a jaki serwis wystawi Ci opinie o
niezgodnosci ich sprzetu z tym co dystrybutor sprzedal sklepowi a sklep
tobie ?
Nigdy sie z czyms taki mnie spotkalem by sami sobie podlozyli klode pod
nogi.
>
> teoretycznie chyba tak, ale jak jest z praktyką? czy jest coś takiego
> realne (jeżeli oczywiście zajdzie taki przypadek) czy nie warto sobie
> głowy zaśmiecać takimi ewentualnościami?
Jesli masz orzeczenie z autoryzowanego serwisu, to nikt nie jest w stanie go
podwazyc, kwestia w tym ze musisz udowodnic iz ta niezgodnosc istniala w
chwili zakupu.
>
--
fi5h
"Gdyby gówno było w cenie, biedni ludzie rodzili by się bez odbytów"
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.04 07:00 fi5h
- 15.09.04 14:06 kam
- 15.09.04 20:48 fi5h
- 16.09.04 05:14 Marcin Debowski
- 16.09.04 07:18 kam
- 16.09.04 07:19 fi5h
- 16.09.04 07:27 fi5h
- 16.09.04 07:30 kam
- 16.09.04 08:14 fi5h
- 16.09.04 08:38 Marcin Debowski
- 16.09.04 08:47 fi5h
- 16.09.04 09:09 Marcin Debowski
- 16.09.04 11:10 kam
- 16.09.04 14:47 Gotfryd Smolik news
- 17.09.04 01:15 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków