-
Data: 2013-01-27 13:09:28
Temat: Re: gwarancja
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-01-27 06:05, news pisze:
> Użytkownik "Majka" napisał:
>> Sprawa inaczej by wyglądała gdyby to był odkurzacz, garnek,
>> a nawet samochód, które to przedmioty można zawieżć,
>> a tu trzeba demontować.
>
> Różnego typu wymogi płatnych obowiązkowych przeglądów (i to najlepiej
> przez określoną certyfikowaną firmę) to tylko cwane sztuczki producentów
> i sprzedawców aby unieważnić gwarancję.
> Domyślam się że sprzedawca przed zakupem nie zapoznał cię z warunkami
> gwarancji, prawda?
> Nie wiem czy w obecnym stanie prawnym gdzie z KC anulowano zapisy o
> prawie go gwarancji i jest ona obecnie jedynie dobrowolnym robieniem
> łaski klientowi, czy jest sens korzystania z gwarancji, lepiej korzystać
> z niezgodności towaru z umową, która działa dwa lata od zakupu. Skoro
> piecyk nie działa to jest niezgodny z umową a zgodnie z "ustawą o
> szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej" sprzedawca ma obowiązek
> wymienić, lub doprowadzić towar do zgodności z umową na własny koszt,
> łącznie z pokryciem kosztów montażu i demontażu jeśli takich czynności
> to wymaga a piecyk gazowy wymaga.
>
> Więc na dobrą sprawę możesz nawet olać obowiązek corocznego płatnego
> przeglądu, stracisz jedynie gwarancję, natomiast nadal niżesz korzystać
> z niezgodności z umową. Z grzeczności możesz sobie zafundować pierwszy
> montaż i przegląd (na rachunek, żeby był dowód) ale wtedy nie ceregiel
> się z demontażem i montowaniem pieca z powrotem, niech sprzedawca wykona
> to na własny koszt przez opłaconą przez siebie ekipę:)
Uprawnienia z tytułu niezgodności z umową z pewnością nie dają podstaw
konsumentowi do żądania od sprzedawcy pokrycia kosztów jakichś-tam
przeglądów.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 27.01.13 09:51 news
- 27.01.13 09:34 news
- 27.01.13 18:07 Liwiusz
- 27.01.13 18:34 Robert Tomasik
- 28.01.13 09:30 chochlik_drukarski
- 28.01.13 09:38 Liwiusz
- 28.01.13 13:00 m
- 28.01.13 13:42 m
- 28.01.13 13:47 Liwiusz
- 28.01.13 13:54 m
- 28.01.13 14:02 Liwiusz
- 28.01.13 14:05 Liwiusz
- 28.01.13 14:11 m
- 28.01.13 14:13 m
- 28.01.13 14:17 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?