-
Data: 2003-06-11 21:38:57
Temat: Re: grozenie bronia
Od: "Andrzej Lawa" <a...@l...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bc86he$s60$4@inews.gazeta.pl...
> Jeśli się nie mylę, to kiedyś bodaj Sąd Najwyższy uznał, że napadnięty
> nie ma obowiązku badania, czy to coś, czym wymachuje napastnik
> to jest broń palna czy akurat bardzo podobny do niej przedmiot.
[ciach]
> będzie faktycznie podobna do prawdziwej, to moim zdaniem będzie
> miał zastosowanie art. 28§1 kk albo 29 kk.
[ciach]
To akurat jest IMHO oczywiste: np. ktoś się może nie znać albo mieć słaby
wzrok - choć np. różnica w kalibrze repliki-wiatrówki jest dość wyraźna w
porównaniu z oryginałem (no, chyba że replika czegoś kalibru 0.22 ;) - już
tylko jakiś milimetr różnicy). Natomiast mnie intryguje, jak to wygląda dla
tej drugiej strony - ot chociażby ten przykład z wspomnianego przeze mnie
wątku: ktoś odgonił chuligana pokazując mu broń palną i miał przez to
kłopoty (za grożenie ową bronią palną). Pytanie brzmi, co by było, gdyby
groził repliką.
Albo inny przykład: Art. 280KK mówi, że jeśli sprawca rozboju posługuje się
bronią (to chyba oznacza także samo grożenie bez strzelania? dobrze
rozumuję?), to ma wyższe zagrożenie. Były może w Polsce takie przypadki, że
ktoś napadał z repliką i jakiś wyrok zapadł?
Chyba coś takiego byłoby chyba małą zagwozdką dla 'aparatu
sprawiedliwości' - bo w końcu trudno traktować kogoś, kto groził zabawką tak
samo, jak kogoś, kto zdobył prawdziwą broń, a z drugiej strony ktoś mógł
mieć replikę, grozić prawdziwą, w międzyczasie pozbyć się prawdziwej i gdyby
się zdarzyło, że by go nakryli, pokazać zabawkę i twiedzić, że miał tylko
replikę.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.03 21:55 Ali Gator
- 11.06.03 23:11 Andrzej Lawa
- 12.06.03 00:00 Andrzej Lawa
- 12.06.03 07:42 Arek
- 12.06.03 07:56 Leszek
- 12.06.03 07:58 Ali Gator
- 12.06.03 09:02 Andrzej Lawa
- 12.06.03 11:34 Robert Tomasik
- 12.06.03 13:35 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
Najnowsze wątki
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży