eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawogmo w polsce? chyba ze powstrzymasz... › Re: gmo w polsce? chyba ze powstrzymasz...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 27 Nov 2012 08:30:08 +0100
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
    Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: gmo w polsce? chyba ze powstrzymasz...
    References: <k8gs29$r18$1@speranza.aioe.org> <k8gsuh$tej$1@speranza.aioe.org>
    <k8gt3a$u4d$1@speranza.aioe.org> <k8h2tc$dpp$1@speranza.aioe.org>
    <k8hv36$8qi$1@speranza.aioe.org> <k8ilfg$bnu$1@news.dialog.net.pl>
    <k8jf7c$j7b$1@node2.news.atman.pl> <k8jk54$jp1$1@speranza.aioe.org>
    <k8jmsl$q14$1@speranza.aioe.org>
    <50adf75d$0$33462$c3e8da3$fdf4f6af@news.astraweb.com>
    <k8qgjr$usv$1@news.dialog.net.pl>
    <50b0ed09$0$1308$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8srro$26a$1@news.dialog.net.pl>
    <50b20162$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8t5d3$8t6$1@news.task.gda.pl>
    <50b22172$0$1296$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8t8s1$ion$1@news.task.gda.pl>
    <50b245d6$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8tm38$iu6$1@news.task.gda.pl>
    <50b26aac$0$1297$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8u3gj$l9l$1@news.task.gda.pl>
    <50b2ab64$0$1300$65785112@news.neostrada.pl>
    <k90tl2$jc7$1@news.task.gda.pl> <k914ka$g4i$1@node2.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <k914ka$g4i$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 47
    Message-ID: <50b46bfe$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.17.174.162
    X-Trace: 1354001406 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26695 83.17.174.162:43356
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712406
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2012-11-27 02:22, RadoslawF pisze:
    > Dnia 2012-11-27 00:23, Użytkownik PlaMa napisał:
    >
    >> swoją drogą patenty ssą :)
    >>
    >>> Ale po kiego wszczepiać geny roślin odpornych na mróz do nieodpornych?
    >>
    >> żebyś sobie arbuza i ananasa wtrynił w zimę! Taki przykład.
    >> Albo żebyś zebrał z jeden plon więcej w sezonie, albo żeby duże mrozy
    >> nie wybiły ci wegetujących roślin albo idź do najbliższego rolnika i
    >> spytaj się czy chciałby by jego rośliny miały większą tolerancję na
    >> mróz i dlaczego.
    >> O odporności na suszę też muszę ci opowiadać, że była by przydatna?
    >> O zaletach możliwości zasiewu na ziemi, która dotąd nadawała się tylko
    >> na lokalne boisko też muszę cię przekonywać?
    >>
    >> To jest kasa, bo jest potrzeba. Nie przeczę, że odporność na herbicydy
    >> jest najgłośniejszym przykładem GMO, ze względu na medialność oraz
    >> kontrowersje, które wywołują. Pewnie też najbardziej dochodowym na tą
    >> chwilę. Jednak ograniczanie GMO tylko do tego to uproszczenie
    >> ocierające się o głupotę lub złośliwość.
    >
    > Nie ma potrzeby. Zarówno w europie jak i w obu amerykach mamy
    > nadprodukcję żywności. Nadprodukcję tak dużą że w niektórych krajach
    > opłaca się przerabiać produkty roślinne na paliwo na bazie alkoholu.
    > Produkty z GMO nie są potrzebne ludziom, są przydatne firmom do
    > zwiększenia zysków.
    >
    > Nie twierdzę też że produkty z GMO są szkodliwe, twierdzę że mogą być
    > i jeśli ta szkodliwość wyjdzie po latach może być za późno na cofnięcie
    > tego. Wolał bym samemu w sklepie decydować czy kupię produkty z
    > zawartością GMO czy bez, niestety grupa sprzedajnych polityków odebrała
    > mi możliwość podjęcia tej decyzji.


    Z rozmów profesorów w jednej z audycji wynikało, że szkodliwość może być
    jedynie ze względu na to, że odporne są one na środki chwastobójcze,
    więc bardziej można je nimi spryskiwać. Dodatkowo, okazuje się, że
    większa wydajność jest jedynie papką marketingową. Główna zaleta tych
    modyfikacji to właśnie odporność na środki chwastobójcze, dzięki temu
    można "bezkarnie" je opryskiwać i im to nie zaszkodzi... A czy zaszkodzi
    to osobom spożywającym, tego nie wiadomo.


    --
    Kaczus
    http://kaczus.republika.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1