eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoglosowanie korespondencyjne › Re: glosowanie korespondencyjne
  • Data: 2020-05-05 11:30:54
    Temat: Re: glosowanie korespondencyjne
    Od: ąćęłńóśźż <...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Wiem o co chodziło (P0 chciała sprzedać PP do Deutsche Post), ale można to było
    wprowadzić ujednoliceniem taryfy do np. 500 gram,
    wtedy mniejsze ryzyko działania dumpingowego (np. 1,30 zł za przesyłkę by się
    niezależnemu nie opłaciło).
    A poczta miałaby prawo do taryf 20 - 50 - 250 gram.
    Blaszki to już dywersja (oczywiście i nie za takie rzeczy wiejskie osły brały w łapę)
    - policz, ile ton przewieziono i przenoszono w
    torbach bez sensu.
    No chyba, żeby sens był w VAT-ie i akcyzie od paliwa (tak przez lata nie wprowadzano
    w UK zielonej fali żeby budżet nie ucierpiał).


    -----
    > Chodziło o to, żeby poczta miała monopol na listy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1