eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawogielda - przerabianie kart, konsol itp? › Re: gielda - przerabianie kart, konsol itp?
  • Data: 2008-04-13 19:13:20
    Temat: Re: gielda - przerabianie kart, konsol itp?
    Od: p...@g...pl (Piotr Dembiński) szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Jacek_P <Z...@c...edu.pl> writes:

    > Piotr Dembiński <p...@g...pl> napisal:
    > > Art. 118 nie uzależnia karalności czynu od jakichkolwiek strat
    > > poniesionych przez producenta sprzętu.
    >
    > Ewidentnie nadinterpretujesz art.118. W ten sposob kazda usuwalna
    > przez przerobke niefunkcjonalnosc

    W art. 6 ustawy znajduje się definicja skutecznego zabezpieczenia
    technicznego.

    > mozna pod ten paragraf podciagnac. Albo ten paragraf bedzie do
    > doprecyzowania,

    Przepis jest b. precyzyjny ze względu na dokładność definicji
    zabezpieczenia.

    > bo w tej chwili jest metny jak glinianka, albo trzeba poczekac na
    > orzecznictwo i w razie potrzeby skarzyc je wyzej.

    Z art. 6 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych:

    10) technicznymi zabezpieczeniami są wszelkie technologie,
    urządzenia lub ich elementy, których przeznaczeniem jest
    zapobieganie działaniom lub ograniczenie działań umożliwiających
    korzystanie z utworów lub artystycznych wykonań z naruszeniem
    prawa,

    11) skutecznymi technicznymi zabezpieczeniami są techniczne
    zabezpieczenia umożliwiające podmiotom uprawnionym kontrolę nad
    korzystaniem z chronionego utworu lub artystycznego wykonania
    poprzez zastosowanie kodu dostępu lub mechanizmu zabezpieczenia,
    w szczególności szyfrowania, zakłócania lub każdej innej
    transformacji utworu lub artystycznego wykonania lub mechanizmu
    kontroli zwielokrotniania, które spełniają cel ochronny,

    > W przypadku ewentualnego procesu nalezy przede wszystkim zadac
    > pisemnego i ostatecznego oswiadczenia producenta o zakresie i formie
    > zabezpieczen. Dopiero w takim przypadku mozna zasadnie stosowac
    > art.118.

    Pewnie tak. Nawiasem mówiąc, to może wystąpić również sytuacja,
    w której rozwiązanie ogólnego zastosowania (np. kompilacja programu
    komputerowego do kodu maszynowego) jest przez producenta stosowane
    w roli zabezpieczenia technicznego.

    > W przeciwnym razie jest to naduzycie prawa w stylu stalinowsko-
    > orwellowskim. Dajcie czlowieka a znajdziemy artykul :)

    Stalinowsko-orwellowskia jest IMO cała koncepcja zabezpieczeń
    technicznych dla utworów (DRM).

    --
    http://www.piotr.dembiński.prv.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1