On 2012-04-14, Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

[...]

>> OK, nieważne już - Wojciech Bancer podał podstawę, chociaż nieco się do niej
>> przyczepię, że (podstawa) bezwarunkowo domaga się numeru lokalu. Czy można
>> założyć, że w domu jednorodzinnym numer domu == numer lokalu? ;)
>
> Przecież go własnie o to pytałem, tam gdzie pisał ze w namiocie się
> nie da :) - nie widzę podstaw, aby "dom" uznać za "lokal".

Ale ja tego nie pisałem! Ale widzisz przeciwskazania, żeby w domu znajdował
się tylko jeden lokal? Por. np. definicję z aktu:

http://www.lex.pl/du-akt/-/akt/dz-u-98-120-787

----
1. Samodzielnym lokalem mieszkalnym, zwanym dalej "lokalem", w rozumieniu ustawy
jest:
1) wydzielona trwałymi ścianami w obrębie budynku izba lub zespół izb przeznaczonych
na stały pobyt ludzi, który wraz z pomieszczeniami pomocniczymi służy zaspokajaniu

ich potrzeb mieszkaniowych,
2) budynek mieszkalny, w którym znajduje się tylko jeden lokal (dom jednorodzinny),
oraz lokal stanowiący odrębną nieruchomość, jeżeli taki dom lub lokal jest w
całości
przedmiotem najmu.
----

> Oczywiscie kryterium "jednorodzinnosci" nie jest istotne, z p. widzenia
> prawa liczy się czy sa tam wydzielone lokale, tego też dokonuje się
> formalnie, a kończy się odrębnymi wpisami do KW, każdy lokal osobno.

Starosta (i zaświadczenie) jest potrzebny do formalnego wyodrębnienia
lokalu z budynku. Wg mnie dom spełnia definicję lokalu (punkt który
cytowałem powyżej, ale też wcześniej), a zaświadczenie starosty nie jest
potrzebne do uznania lokalu "lokalem" (bo takiego warunku w definicji
nie ma), tylko do jego formalnego wyodrębnienia.

A tymczasem namiot nie spełnia warunków z definicji (samodzielność,
trwałe ściany, wydzielona w obrębie budynku).

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl