-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Nixe" <n...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: gdy odbiorca przesyłki kłamie
Date: Tue, 27 Oct 2009 14:08:16 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <hc6rc1$urp$1@news.onet.pl>
References: <hc6iun$3dv$1@news.onet.pl> <X...@1...0.0.1>
<hc6pb9$ns5$1@news.onet.pl> <X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: 87-205-4-162.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1256648897 31609 87.205.4.162 (27 Oct 2009 13:08:17 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Oct 2009 13:08:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:613176
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Goomich" <g...@u...to.wp.pl> napisał
> Nadawca dowodzi, ze wysłał pismo: "Wysoki Sądzie, tu jest pismo wysłane,
> tu kwit z poczty, że pozwany odebrał". Pozwany na to: "Ale ja dostałem
> tylko ulotki reklamowe, a nie pismo przedstawione przez powoda". Sąd:
> "Udowodnij". Pozwany: "Eeeeeee...". Sąd: "Zasądzam jak w pozwie + 500zł
> kosztów za robienie Sądu w ch...".
> No może bez tego ostatniego.
:)
Pozwany pokazuje ulotki reklamowe (które np. dostał wcześniej).
Sąd "Eeee..."
I co dalej?
Myślałam, że dobrym sposobem jest wysłanie kopii danego dokumentu, prośba o
podpisanie się odbiorcy na tej kopii i odesłanie jej, ale to też nie zawsze
będzie skutkować, bo równie dobrze cwaniak może się kłócić, że on tylko
puste koperty dostaje i tak do upadłego ;-)
Pozdrawiam
Nixe
Następne wpisy z tego wątku
- 27.10.09 13:09 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 27.10.09 13:09 Tomek
- 27.10.09 13:19 Liwiusz
- 27.10.09 13:49 Tomek
- 27.10.09 16:25 Robert Tomasik
- 27.10.09 16:48 Goomich
- 27.10.09 20:30 GK
- 31.10.09 09:04 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
Najnowsze wątki
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)