-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fotografowanie w miejscach publicznych/prywatnych
Date: Thu, 15 Jun 2006 11:31:20 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 55
Message-ID: <1lixt5ky9xk4n$.s6lll0dxbfcs.dlg@40tude.net>
References: <e6mj7j$maf$1@news.task.gda.pl> <e6mlre$4i2$1@atlantis.news.tpi.pl>
<3...@n...lechistan.com>
<e6n06v$97g$1@atlantis.news.tpi.pl>
<3...@4...net>
<e6on1r$j3j$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: giant.systemhaus.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1150363880 257 212.125.40.21 (15 Jun 2006 09:31:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jun 2006 09:31:20 +0000 (UTC)
X-User: henrykg
X-Antivirus: avast! (VPS 0624-1, 2006-06-13), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:394619
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 14 Jun 2006 12:05:18 +0200, Cyberix napisał(a):
>> Fotografowanie to żadna specjalna czynność - duszy nie
>> kradnie, mleka nie zsiada i płodności krowom nie odbiera.
>> Więc nie ma podstaw by tego zabronić.
>
> Chetnie wysle te publikacje na mejla. Trzymam sie tego co przeczytałem.
Przeczytałem i szeroko otworzyłem oczy ze zdziwnienia. I to jeszcze
artykuł konsultowany przez "specjalistkę od PA".
W tym artykule podane są tylko dwa prawa. Pierwsze art 33 pkt 1 PA
- w którym jest napisane "Wolno rozpowszechniać:
1) utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach,
placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku"
a autor artykułu interpretuje to
"Wolno fotografować z ogólnie dostępnych dróg, ulic...."
Nie tylko że myli "rozpowszechnianie" z "fotografowaniem" to jeszcze
myli miejsce wystawienia z miejscem z którego można fotografować.
Naprawdę myslisz że interpretacja autora jest właściwa?
Druga sprawa to ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 24 czerwca 2003 r.
w sprawie obiektów szczególnie ważnych dla bezpieczeństwa i obronności
państwa oraz ich szczególnej ochrony (Dz. U. z dnia 4 lipca 2003 r.)
Przeczytałem §2 i wiem co moze być takim obiektem, przeczytałem §5
nt sposobów ochrony i nadal ani słowa o zakazie fotografowania.
Najbliżej jest §5 pkt 3:
3. Prowadzenie szczególnej ochrony obiektów obejmuje w szczególności:
1) bezpośrednią ochronę fizyczną obiektów i ich zabezpieczenie
techniczne;
2) inne działania mające na celu ochronę obiektu, które wynikają z jego
specyfiki i charakteru zagrożeń dla jego funkcjonowania;
Ale fotografowanie nie stwarza żadnego zagrożenia. Wprawdzie kiedyś
wierzono, że sfotografowanie obory, powoduje mniejszą dojność u krów,
ale dziś ten pogląd nie jest już tak popularny ;-)
Autor artykułu napisał że to rozporządzenie umożliwia wprowadzenie
zakazu fotografowania. Równie dobrze mógł napisać że umożliwia
wprowadzenie zakazu dłubania w nosie.
Powołuje się też na ustawę o BOR - wyczytując z niej co mogą chronić,
ale widać do art 13 gdzie jest opisane co funcjonariusz BOR może już
nie doszedł. Nie mówiąc już o art 12 pkt 2.
Ja tam prawnikiem nie jestem, i może kierują się oni inną logiką
niż ta którą mnie uczyli w szkole. Ale wyciąganie wniosków z
pojedyńczych zdań traktujących o czymś zupełnie nie związanym
z opisywanym tematem... to już przesada - i nadal podtrzymuję
zdanie że artykuł ten nie jest wart zaufania - mimo konsultacji
z kimś kto skończył szkołę prawniczą.
Pozdrawiam,
Henry
Następne wpisy z tego wątku
- 16.06.06 18:33 Zbynek Ltd.
- 16.06.06 20:16 Robert Tomasik
- 16.06.06 23:13 Zbynek Ltd.
- 17.06.06 00:21 PiotRek
- 17.06.06 00:12 Andrzej Lawa
- 17.06.06 18:28 Zbynek Ltd.
- 19.06.06 05:32 Waldemar \"Jakec\" Bulkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
Najnowsze wątki
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim