-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Cyberix" <r...@b...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fotografowanie w miejscach publicznych/prywatnych
Date: Tue, 13 Jun 2006 17:32:33 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <e6mlre$4i2$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <e6mj7j$maf$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: abme145.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1150212782 4674 83.7.224.145 (13 Jun 2006 15:33:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Jun 2006 15:33:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:394303
[ ukryj nagłówki ]> Mam takie pytanie: jak wygląda kwestia wolno/nie wolno? Sytuacja wygląda
> tak: jest sobie zakład (branża: przetwórstwo spożywcze). Ogrodzony,
> nigdzie nie ma znaków 'zakaz fotografowania', nie ma znaków
> 'nieupoważnionym wstęp wzbroniony' itp. Jest sobie w ogrodzeniu kilka
> bram, niektóre otwarte na oścież. Wchodzę na teren zakładu przez *otwartą*
> bramę. Robię zdjęcia budynków, urządzeń (m.in. osadniki z małej
> oczyszczalni ścieków). Zjawia się ochrona, chce mi najpierw zabrać aparat,
> potem tylko negatyw, sytuacja robi się ogólnie rzecz biorąc nieciekawa.
> Moje pytanie brzmi: czy i gdzie zostało naruszone prawo jeśli chodzi o:
> *samo wejście na teren zakładu
> *fotografowanie budynków
> *groźby zabrania aparatu
> i jakie prawa ma 'ochrona' obiektu.
Z tego co się orientuje, w miejscach publicznych możesz fotografować
wszystko i wszystkich (ale nie natarczywie), inaczej sprawa wygląda na
terenie prywatnym a własnie ten zakład będzie takim terenem, tam musisz mieć
zgodę właściciela / zarządcy na fotografowanie... ale... pamietaj, że stojąc
na drodze przez ogrodzenie możesz robić do woli zdjęć :)
Następne wpisy z tego wątku
- 13.06.06 16:22 Piotr
- 13.06.06 16:46 Henry (k)
- 13.06.06 16:59 Piotr
- 13.06.06 16:27 Andrzej Lawa
- 13.06.06 16:29 Andrzej Lawa
- 13.06.06 17:28 Piotr
- 13.06.06 17:42 Andrzej Lawa
- 13.06.06 18:29 Cyberix
- 13.06.06 19:40 Robert Tomasik
- 13.06.06 19:44 Robert Tomasik
- 13.06.06 19:59 Andrzej Lawa
- 13.06.06 19:53 Andrzej Lawa
- 13.06.06 21:54 Cyberix
- 13.06.06 21:59 castrol
- 13.06.06 22:06 Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start