-
Data: 2003-09-06 18:01:30
Temat: Re: fotografowanie radiowozów.
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]| Tak, racja. Ale gdyby opublikował to zdjęcie np. na swojej stronie i
| podpisał "to ja na tle radiowozu policjantów z KP Śródmieście w..." ,
chyba
| nie popełniłby czynu zabronionego.
Oczywiście, że nie. Nie popełnisz również, jesli na zdjęciu bezie tylko
radiowóz nawet z załogą i podpiszesz "patrol ruchu drogowego spotany przeze
mnie w dniu ... o godzinie ... w miejscowości ...".
|
| Ciekawym problem wydaje się być fotografowanie radiowozów nieoznakowanych.
| Akurat dokładnie nie wiem, czy numery są niejawne w myśl ustawy, ale znam
| przypadek policjanta, który w garażach spisywał numery aut operacyjnych i
| sprzedawał to przestępcom, został skazany (nie wiem z jakiego art).
Dane pozwalające na identyfikację niektórych nieoznakowanych pojazdów
policji są niejawne.
| Znam też
| inny przypadek, kiedy włodarze małego miasta kupili radiowóz nieoznakowany
| swym stróżom prawa, lokalne gazety opublikowały zdjęcia, oczywiście z
| numerami włącznie.
No i co z tego. Jeśli to normalny radiowóz nieoznakowany, to menele będą
znali jego numer najdale po dwóch tygodniach w mniejszym mieście, a pewnie
po kilku miesiącach w większym. Przecież te radiowozy najczęściej stoją na
chodniku przed komendą i każdy może sobie je obejrzeć.
| Mam nadzieję, że kryminaliści gazet nie czytają ;)
Czytają.
|
| Wobec tego jak wygląda sprawa fotografowania policyjnych aut posiadających
| numery rejestracyjne, o których baza danych (spis) może być niejawna lub
za
| których ujawnienie policjant został ukarany?
Jeśli wszystko zadziała poprawnie, to po prostu nie będziesz wiedział, że to
pojazd należący do Policji. A jak już bęziesz wiedział, to sfotografowanie
takiego pojazdu będzie stanowić jedynie przysługę Policji, bo będą
wiedzieli, że jest przeciek i trzeba samochód przemalować i zmienić numery
rejestracyjne.
| Z drugiej strony przecież,
| skoro to są nieoznakowane samochody, to skąd mam wiedzieć, że nie mógłbym
| ich fotografować, jeśli mogę sobie robić zdjęcia np. malucha sąsiada???
No właśnie.
| P.S. Mógłbyś odpowiedzieć na "prehistoryczny" post:
| "Dane osobowe - Straż..." z 22 sierpnia.
Chętnie, ale go już nei widze w czytniku i nie pamiętam o co chodziło.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.09.03 10:24 Wojciech Szweicer
- 07.09.03 11:22 Piotr [trzykoty]
- 07.09.03 20:01 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start