-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Piotr [trzykoty]" <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fotografowanie .. ochrona wizerunkow itd
Date: Tue, 16 Aug 2005 18:01:26 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 48
Message-ID: <ddt2l4$mmt$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ddst2q$iho$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: axn31.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1124208100 23261 83.27.99.31 (16 Aug 2005 16:01:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Aug 2005 16:01:40 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus: avast! (VPS 0533-0, 2005-08-15), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:320028
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Łukasz [oleśnica]" <l...@g...com> napisał
> Sytuacja : sfotografuje kogos na ulicy, bez jego zgody (nie protestowal,
> nie
> mowil nic),
> natomiast widzial jak mu robilem zdjecie. Opublikuje je pozniej w
> internecie,
> powysylam na konkursy, zrobie billboardy w calej polsce z tym wlasnnie
> zdjeciem.
> Zostane pozwany przez tą wlasnie osobę.
> Czy ta osoba musi mi udowodnic , ze to ja jej robilem zdjecie?
Nie, nie istotne jest tu robienie zdjęcia. To wizerunek jest dobrem
chronionym i Ty wykorzystujesz czyjeś dobro (wizerunek) bez jego zgody,
odnosisz korzyści itp.
> Ja moge sie wyprzec , powiedziec , ze nie znam tej osoby i nie robilem jej
> zdjecia,
> natomiast zrobilem to zdjecie o ktorym mowa osobie bardzo podobnej.
> Powiem rowniez, iz mialem zgode tamtej osoby (nawet pisemna).
> Co wtedy? Przeciez moge miec racje, ta osoba , ktora mnie pozywa do sadu
> moze wykorzystac swoje podobienstwo do innej osoby celem naciagniecia
> mnie.
> Czy musial bym znalezc ta druga , podobna osobe? Czy wystarczyla by jej
> zgoda?
> Przypuszczam, ze gdybym mial zgode "pisemna" , powiniennem miec imie i
> nazwisko
> tej osoby, przez co jej znalezienie bylo by latwiejsze.
> Ale zalozmy, ze mam zgode ustna, niepisemna, osoba (ta podobna) nie jest
> polakiem,
> byla w tym miejscu przypadkiem i nie znam jej , jedynie zrobilem jej
> zdjecie
> i ustalilismy w obcym jezyku, ze moge je do woli wykorzystywac.
IMHO Osoba udowadnia, że to ona jest na zdjęciu, Ty nie masz jej zgody, a
wykorzystujesz wizerunek. Sąd ocenia prawdopodobieństwo i raczej rację
przyzna, osobie, która jest na zdjęciu, a nie historyjce, że Ty zrobiłeś
zdjęcie sobowtórowi, który wyraził zgodę. To jest o wiele bardziej
prawdopodobne. Oczywiście możesz wnieść dowód przeciowny i wskazać dane
sobowtóra i jego zgodę. Sąd z pewnością wezwie go na świadka. Ponadto osoba,
która pozwałaby Cię może w wiele innych sposobów udowodnić, że to Ty
zrobiłeś akurat jej zdjęcie np:
- dowody rzeczowe w postaci ciuchów, które są na fotce
- świadkowie, którzy to widzieli
- dane np. o miejscu pracy w okolicy miejsca zrobienia zdjęcie i codziennie
tamtędy przechodzi i wiele innych
Następne wpisy z tego wątku
- 16.08.05 17:33 Robert Tomasik
- 17.08.05 08:19 albert
- 17.08.05 09:35 eFTe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki