-
Data: 2005-08-16 14:26:30
Temat: fotografowanie .. ochrona wizerunkow itd
Od: "Łukasz [oleśnica]" <l...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Sytuacja : sfotografuje kogos na ulicy, bez jego zgody (nie protestowal, nie
mowil nic),
natomiast widzial jak mu robilem zdjecie. Opublikuje je pozniej w
internecie,
powysylam na konkursy, zrobie billboardy w calej polsce z tym wlasnnie
zdjeciem.
Zostane pozwany przez tą wlasnie osobę.
Czy ta osoba musi mi udowodnic , ze to ja jej robilem zdjecie?
Ja moge sie wyprzec , powiedziec , ze nie znam tej osoby i nie robilem jej
zdjecia,
natomiast zrobilem to zdjecie o ktorym mowa osobie bardzo podobnej.
Powiem rowniez, iz mialem zgode tamtej osoby (nawet pisemna).
Co wtedy? Przeciez moge miec racje, ta osoba , ktora mnie pozywa do sadu
moze wykorzystac swoje podobienstwo do innej osoby celem naciagniecia mnie.
Czy musial bym znalezc ta druga , podobna osobe? Czy wystarczyla by jej
zgoda?
Przypuszczam, ze gdybym mial zgode "pisemna" , powiniennem miec imie i
nazwisko
tej osoby, przez co jej znalezienie bylo by latwiejsze.
Ale zalozmy, ze mam zgode ustna, niepisemna, osoba (ta podobna) nie jest
polakiem,
byla w tym miejscu przypadkiem i nie znam jej , jedynie zrobilem jej zdjecie
i ustalilismy w obcym jezyku, ze moge je do woli wykorzystywac.
Co wy na to ?
pozdrawiam serdecznie,
L.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.08.05 16:01 Piotr [trzykoty]
- 16.08.05 17:33 Robert Tomasik
- 17.08.05 08:19 albert
- 17.08.05 09:35 eFTe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki