On Thu, 1 Aug 2024 00:09:49 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 31.07.2024 o 03:19, Marcin Debowski pisze:
>>>> Mysle, że spokojnie się zgodzisz, że prawdopdobieństwo zamieszkiwania,
>>>> czy nawet zastania tego Kowalskiego, pod adresem, który podał
>>>> operatorowi, jest przynajmniej o trzy rzędy wielkości wieksze niż
>>>> natrafienie na tego Kowalskiego w czasie rutynowej kontroli.
>>> Oczywiście, tylko jak tramy pod adres i nie będzie naszego
>>> milusińskiego, to on wywali fanty albo się ukryje. A jak łapiemy ludzi
>> Możecie posłać kogoś po cywilnemu. Chyba tez możecie sprawdzić przed
>> gdzie ten sim jest zalogowany? Nb. wolno wypytywac mówiąc, np., że
>> sie szuka gościa bo ma się dla niego pieniądze?
>
> I można cały szereg innych rzeczy uczynić.
>>
>>> na ulicy i trafimy akurat na tego, co chcemy, to ju mu się to utrudnia.
>> Tylko, jesli to z bardziej losowej łapanki to szansa na spotkanie żadna.
>> Ale rozumiem, ze nie do końca losowej.
>
> Zdecydowanie nikt tego losowo nie czyni, bo to bez sensu.

Jak nie losowo, to czemu piszesz, tak jakby losowo?

Ale zaraz - wybieracie z tłumu osoby, które sie wydają podejrzane, i
to jest to "nielosowo" ?

Czy ustawiacie sie na ulicy w poblizu adresu i tam legitymujecie jak
leci, bo szansa jednak większa, że będzie tam przechodził.

A koledzy jakos potrafią namierzyc poszukiwane osoby, tylko musi być
większy kaliber :-)

J.