Re: fotografowanie dzieci na plaży - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › fotografowanie dzieci na plaży › Re: fotografowanie dzieci na plaży

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder3.eternal-september.org!news.
eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fotografowanie dzieci na plaży
Date: Tue, 23 Jul 2024 19:59:36 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 30
Message-ID: <v7or2c$1adt5$1@dont-email.me>
References: <v70bso$o29$1@news.chmurka.net> <v7ehon$lpf$28@news.chmurka.net>
<v7glp1$2in$3@news.chmurka.net> <v7gugk$tdk$1@news.chmurka.net>
<v7gv4u$g2i$2@news.chmurka.net> <v7h7ji$tdj$1@news.chmurka.net>
<v7h8kk$g2i$3@news.chmurka.net> <v7haat$tdk$2@news.chmurka.net>
<v7havg$dp6$1@news.chmurka.net> <v7hbsd$tdj$2@news.chmurka.net>
<v7ipr9$2fmb$1@dont-email.me> <v7jhjc$tdk$6@news.chmurka.net>
<mkqh89i47459.1ks47scwrutzi$.dlg@40tude.net>
<v7jvnd$tdj$9@news.chmurka.net>
<lgych8ymms01.1b3v6b2n9425n$.dlg@40tude.net>
<v7lk0s$5s9$5@news.chmurka.net>
<1x9t0dozolhpy$.tm3dz0w75z7d$.dlg@40tude.net>
<v7loqt$5s9$10@news.chmurka.net>
<2t31fgf35iyd$.1muultfev3d6x.dlg@40tude.net>
<k...@4...net>
<v7m1b4$f0a$2@news.chmurka.net> <v7m6q8$oj1t$1@dont-email.me>
<v7m74k$l1f$1@news.chmurka.net> <v7mg02$qc26$1@dont-email.me>
<v7nbjr$pp8$1@news.chmurka.net> <v7nl70$13tds$1@dont-email.me>
<v7of3r$lvc$2@news.chmurka.net> <v7on39$19ops$1@dont-email.me>
<v7op62$lvc$5@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 23 Jul 2024 19:59:41 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d82501e4e2db44e250aba155b8db59c5";
logging-data="1390501";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18q37TuRc+O34xDzEYHaWF+"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:YFDGrAFtUhy3CB1LbmNiESMX/4o=
In-Reply-To: <v7op62$lvc$5@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855035
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 23.07.2024 o 19:27, Shrek pisze:
> W dniu 23.07.2024 o 18:51, Kviat pisze:
>
>>> Nie zrozum mnie źle - chciałbym żebyś miał rację. Piszę tylko że
>>> podziwiam twoją wiarę w polski wymiar sprawiedliwości.
>>
>> Od razu wiara...
>> Ale fakt, wolę wierzyć, że takich biegłych jest jednak mniej, niż
>> więcej. To w końcu cywile (chyba...), a nie mundurowi.
>
> Biegli za pracują za pieniądze. Piszą to co za co im płacą. Zresztą
> wcale nie trzeba biegłego. Wystarczy sędzia, co uzna że skoro byłeś
> legitymowany, to masz podać dane a to czy były ku temu przesłanki to
> inna inszość, którą teraz nie będzie się zajmować.

Ale ja nie o legitymowaniu, tylko o zabraniu do biegłego telefonu "bo
było podejrzane" (o co?), że nie chcę podać odblokowanego telefonu kulsonom.

> (...)
> Tak to twoim zdaniem powinno wyglądać?

Moim zdaniem tak to nie powinno wyglądać.
Punktacja patologii:
mundurowi - 80% (oczywiste)
oskarżyciel - 5% (bo wnioskował mniej, a dostałeś więcej)
sąd - 15% (za lenistwo umysłowe)

Pozdrawiam
Piotr