Re: fotografowanie dzieci na plaży - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › fotografowanie dzieci na plaży › Re: fotografowanie dzieci na plaży

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
g!feeder3.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fotografowanie dzieci na plaży
Date: Wed, 24 Jul 2024 17:47:50 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 38
Message-ID: <v7r7n8$1q6hr$1@dont-email.me>
References: <v70bso$o29$1@news.chmurka.net> <v7c4db$2k6i5$1@dont-email.me>
<8n763lcyo9v1.dg9zj57pmmfb$.dlg@40tude.net>
<v7dfab$2uqsr$1@dont-email.me>
<1f50q8a9c42db$.hfeenxs6flwz$.dlg@40tude.net>
<v7dmtv$lpf$22@news.chmurka.net> <v7dqjo$30opo$1@dont-email.me>
<z25j4i51p5nk$.1u01sv3mjroai$.dlg@40tude.net>
<v7e1mv$320tg$1@dont-email.me> <1...@4...net>
<v7ehon$lpf$28@news.chmurka.net> <v7glp1$2in$3@news.chmurka.net>
<v7gugk$tdk$1@news.chmurka.net> <v7gv4u$g2i$2@news.chmurka.net>
<v7h7ji$tdj$1@news.chmurka.net> <v7h8kk$g2i$3@news.chmurka.net>
<v7haat$tdk$2@news.chmurka.net> <v7havg$dp6$1@news.chmurka.net>
<v7hbsd$tdj$2@news.chmurka.net> <v7ipr9$2fmb$1@dont-email.me>
<v7jhjc$tdk$6@news.chmurka.net> <v7ji2g$fd5$1@news.chmurka.net>
<v7jkc1$tdk$8@news.chmurka.net> <v7jkfs$ive$1@news.chmurka.net>
<WbinO.53697$5VD6.40557@fx01.ams1> <v7ln0i$lq9h$1@dont-email.me>
<0QXnO.67960$VQia.33813@fx13.ams1> <v7qlub$1n60n$1@dont-email.me>
<v7r283$ich$3@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 24 Jul 2024 17:47:52 +0200 (CEST)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="201afc9ec123dd94624feb821c555fd3";
logging-data="1907259";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX195j3PExSvJGbzOxRnqjuZZ"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:NWldBXc/WhNvcfJ+BvHTTnk9Y6Q=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <v7r283$ich$3@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:854540
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 24.07.2024 o 16:14, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 24.07.2024 o 12:44, Kviat pisze:
>>
>> Tu jest mowa o blokadzie telefonu w sensie dostępu do
>> ekranu/urządzenia, a nie w sędzie blokady IMEI.
>
> Boję się, że to gdzieś umknęło, ze ludzie w różny sposób traktują
> blokadę. Ja pisze o blokadzie po IMEI u operatorów. Taki telefon po
> prostu nie zaloguje się do sieci GSM (przynajmniej w założeniu). I taką
> blokadę odradzam, bo co prawda faktycznie telefon jest bezużyteczny, ale
> i szansa na jego znalezienie spada do minimum.

Czyli po zgłoszeniu kradzieży do operatora, operator wpisuje IMEI na
jakąś czarną listę, ale numeru IMEI nie blokuje?
Bo mi się coś mocno wydaje, że na tych "czarnych listach" zablokowanych
numerów IMEI są... zablokowane numery IMEI.
Skoro obywatel nie poprosił operatora o blokadę IMEI, to z jakiego
powodu operator wrzuca IMEI na listę zablokowanych IMEI, skoro obywatel
nie wnioskował o zablokowanie IMEI?

Więc, konsekwentnie, w takim przypadku albo muszą być jakieś dwie listy:
1. skradziony telefon (IMEI) i zablokowany
2. skradziony telefon (IMEI) i niezablokowany

Albo jedna lista z trefnymi IMEI, ale z rozróżnieniem na
zablokowany/niezablokowany.

Tylko się upewniam: czy na tzw. "listę zablokowanych IMEI" trafiają
również numery IMEI niezablokowane?

Bo skoro IMEI nie jest zablokowany, bo nie polecasz, a na liście są
tylko zablokowane IMEI, to co sprawdzacie podczas legitymowania i
wklepywania tajnego kodu w klawiaturę na odblokowanym, działającym i
zalogowanym do sieci telefonie... skoro tego IMEI nie ma na liście
zablokowanych IMEI? A nie ma, bo ponieważ nie jest zablokowany.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr