W dniu 18.07.2024 o 00:34, Kviat pisze:

>>>> Ale fotografia, to już więcej, niż wiek temu. Prawo autorskie jest
>>>> starsze,
>>> Nie o prawa autorskie tu chodzi.
>>
>> Aaaa! To jakbyś przybliżył o co też Ci chodzi. Bo tak trochę trudno mi
>> się domyślać.
>
> To oczywiste, że ci trudno. Nie od dziś nie łączysz kropek.
> Więc ci rozjaśnię: chodzi o nadużycia związane z publikacją czyjegoś
> wizerunku bez jego zgody, w tym, w szczególności o nadużycia związane z
> publikacją wizerunków dzieci, często własnych dzieci.
> Teraz jaśniej?

Przynajmniej wiem, o czym piszesz. Z tym, ze z tymi nadużyciami, to
sprawa prosta nie jest. Nie każda publikacja wizerunku wymaga zgody
fotografowanego. Po szczegóły odsyłam do ustawy Prawo Autorskie ...
>
> W jednym z przytoczonych linków była przedstawiona sytuacja, gdy tatuś z
> mamusią publikowali przez lata zdjęcia córki od jej dzieciństwa.
> Nazbierało się tego kilkaset, łącznie z obsługą nocnika, przewijania
> pieluch itp. i wszystko co się rodzicom wydawało "słodkie i urocze", aż
> do wieku nastoletniego. Córka dorosła, poprosiła o usunięcie, oni nie
> chcieli, więc ich pozwała.
> Tatuś się uparł, że nie usunie, bo... przecież to on robił te zdjęcia i
> w związku z tym, to on ma prawa autorskie do tych zdjęć, więc może nimi
> dysponować jak chce.
> Najwyraźniej jego mentalność i tok rozumowania były na zbliżonym
> poziomie do twojego. Też nie rozumie, dlaczego ktoś chciałby usunięcia
> swoich zdjęć, skoro to on ma prawa autorskie do zdjęcia, a nie osoba na
> zdjęciach.

Ale na fotkach była ona a nie tatuś. Miała rację.

--
(~) Robert Tomasik