eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofoto-radar zdjęcie nieczytelne › Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.pion
    ier.net.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne
    Date: Wed, 10 Feb 2010 15:34:20 -0600
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 36
    Message-ID: <hkv8ol$7gg$1@inews.gazeta.pl>
    References: <4b71a147$1@news.home.net.pl> <hksb2a$qsp$3@inews.gazeta.pl>
    <4b71c037$1@news.home.net.pl> <hksn6e$abu$8@inews.gazeta.pl>
    <hksuu5$jr3$1@node1.news.atman.pl> <hkti6v$abu$18@inews.gazeta.pl>
    <hktjpl$mr9$1@node1.news.atman.pl> <hktk9t$abu$21@inews.gazeta.pl>
    <hkukgf$tr4$1@node1.news.atman.pl> <hkup44$ll1$3@inews.gazeta.pl>
    <hkv52g$lj$1@node1.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: adsl-70-143-18-37.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1265837653 7696 70.143.18.37 (10 Feb 2010 21:34:13 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Feb 2010 21:34:13 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <hkv52g$lj$1@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:627401
    [ ukryj nagłówki ]

    RadoslawF wrote:
    > Dnia 2010-02-10 18:07, Użytkownik witek napisał:
    >
    >>> Spotkałem się z opinią prawnika że jest sporo przypadków w których
    >>> właściciel nie ma obowiązku wiedzieć i/lub pamiętać kto jechał.
    >>
    >> ja bym na twoim miejscu trzymal sie od takiego prawnika z daleka.
    >
    > Ja uważam że lepiej trzymac sie z daleka od rad takiego jak ty.
    >


    twoja sprawa, ale jak mi prawnik mowi, ze jest wiele przypadkow, w
    ktorych nie trzeba wiedziec, mimo, ze paragraf jest jeden i wyjatkow, po
    za jednym, nie przewiduje to natychmiast zmieniam prawnika.

    Moze zapytaj go to te sporo przypadkow, chetnie sie czegos nowego dowiem


    >>> Niekierowanie takich spraw do sadu i nie karanie ich we własnym
    >>> zakresie przez policje wskazuje że jednak jest to interpretacja
    >>> prawdziwa.
    >>
    >> fałszywe założenie, to i wnioski do bani.
    >
    > To dlaczego brak informacji że kogoś za tę niewiedzę lub niepamięć
    > nie ukarano ?
    >
    Bo sa to sprawy jednostkowe dotyczace poszczegolnych osob stad
    nieciekawe i niepublikowane.

    Rownei dobrze moglbys zapytac, czy ktos dostal mnadat za smiecenie na ulicy.
    Podejrzeam, ze nitk sie nie odezwie, a mandatow wystawia sie sporo.

    brak odezewu na grupie oznacza tylko jedno. Nikt z grupy jeszcze nie
    mial okazji sie przekonac jak to dziala.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1