RadoslawF wrote:
> Dnia 2010-02-11 15:56, Użytkownik witek napisał:
>
>> Nie byly wymienione w tym w tym wątku bo twoj prawnik nie bierze w nim
>> udzialu.
>> napisales, że twoj prawnik ci mowi, ze jest wiele wyjątków od reguły.
>> Wiec poproszę o ich podanie, łącznie z paragrafami.
>> Ja znam jeden, zapisany w PORD, kiedy samochod zostal wzziety bez
>> zgody wlasciciela i nie mogl on temu zapobiec.
>
> Nie nagrywam swoich rozmów ze znajomymi i nie zapamiętuje numerów
> ustaw.


to moze zapytaj go jeszcze raz


>
>> Poprosze o nastepne wyjątki.
>
> Sobie sam znajdź znajomego prawnika. :-)
>
>
znalazlem.
twierdzi, ze wyjatkow nie ma.

to, ze sedziowie paragrafu nie lubia i zwykle wypieprzaja takie sprawy
pod haslem znikoma szkodliwosc spoleczna to inna sprawa.
tudziez ida w kierunku, ze art 97 KW mowi o wykroczeniu przeciwko
bezpieczenstwu w ruchu drogowym, a art 78.4 PORD pod wykroczenie
przeciwko bezpieczenstwo sie nie kwalifikuje i odsyla policje do diabla.
Ale to sa indywidualne wycieczki sadow i ma sie nijak z dostaniem nadatu
tudzies skierowaniem sprawy do sadu grodzkiego. Tu sprawa jest
jednoznacza. Nie pamietasz, znaczy, ze nie przestregales art 78.4 PORD
co kwalifikowane jest jako wykroczenie.