eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawofoto-radar zdjęcie nieczytelne › Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne
  • From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
    Subject: Re: foto-radar zdjęcie nieczytelne
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl (4d490a60.462.56)
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <4b71a147$1@news.home.net.pl> <hksb2a$qsp$3@inews.gazeta.pl>
    Date: Tue, 9 Feb 2010 20:51:57 +0100
    Message-ID: <1...@i...dyndns.org.invalid>
    Keywords: int15
    X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
    NNTP-Posting-Host: 77.255.240.148
    X-Trace: news.home.net.pl 1265745159 77.255.240.148 (9 Feb 2010 20:52:39 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 37
    X-Authenticated-User: mazi
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:627241
    [ ukryj nagłówki ]

    witek w <news:hksb2a$qsp$3@inews.gazeta.pl>:

    > Pojaz , czyli dokumenty i kluczyki wreczyla konkretnej osobie i ta osobe
    > ma wskazac. Nikogo nie interesuje kto w danym momencie jechal
    > samochodem, tylko komu go dala.

    Czyli wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości nastąpiło w chwili
    przyjęcia dokumentów?

    > I jesli na to pytanie nie odpowie to zarobi grzywne za to ze nie wie i
    > to nie ma nic wspolnego z wykroczeniem i zdjeciem.

    Przecież sam zacytowałeś:
    "art 78 PORD

    4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
    uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
    oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
    przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.
    "

    Powierzyła mężowi i synowi, obaj posiadaja odpowiednie kwalifikacje do
    kierowania pojazdem, ba pewnie mąż, a możliwe, że syn też, sa właścicielami
    pojazdu

    > Jak wskaze konkretna osobe, to ta osoba dostanie to samo pytanie. Czy
    > prowadzila, a jak nie to komu dala samochod.
    > Jak nie bedzie wiedziala, to zarobi taka sama grzywne "za niewiedzenia",
    > a sama sprawe o wykroczenie sie umorzy z powodu niewykrycia sprawcy.

    > tak czy siak ktos z was zaplaci, tylko z innego paragrafu.

    Jakiego innego paragrafu? Cały czas piszesz o niewskazaniu...

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1