-
Data: 2006-08-17 19:35:26
Temat: Re: firma windykacyjna
Od: Kaja <k...@n...ma.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]- napisał(a):
>> Nie. Z regóły, to nawet nia ma takiego prawa, bo wierzycielem nadal
>> jest firma telekomunikacyjna, a nie oni. Ich zdanie w tym zakresie
>> jest niestotne.
>
> Przepraszam, nie napisalem: dodatkowo otrzymalem list od firmy
> telekomunikacyjnej:
>
> "Zawiadamiamy, ze zgodnie z art 509 KC, z dniem 31/07/06 wierzytelnosci
> wobec [ja] z tytulu uslug (...), zgodna co do zasady i bezsporna w
> wysokosci [kwota] wraz z wszelkimi zwiazanymi z nia prawami, w tym
> przedewszystkim z odsetkami ustawowymi zostala przelana na rzecz [adres
> firmy w Koszalinie]. Wplaty na poczet powyzszej wierzytelnosci nalezy
> dokonywac wylacznie na rachunek [nr konta]."
>
> Rozumiem, ze firma windykacyjna odkupila ,oj dlug od firmy
> telekomunikacyjnej -i teraz jestem winny wlasnie firmie windykacyjnej?
>
>> Żadnych konsekwencji z tego tytułu nie będzie. Muszą Cię pozwać do
>> sądu, uzyskać prawomocny tytuł wykonawczy i udać się z nim do
>> komornika. Komornik dopiero może już coś tam zajmować. Tyle, że za te
>> wszystkie czynności Ty zapłacisz.
> czyli napisac do nich o ratach, samemu splacac po tyle, ile mnie stac (i
> zachowywac dowody wplaty z poczty), czy moze cos innego zrobic?
Najprościej będzie zadzwonić do tej firmy windykacyjnej i powiedzieć co
i jak. Powinni się zgodzić na spłacanie zadłużenia w ratach.
--
Kaja
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.06 19:36 rezist.com
- 17.08.06 21:05 ELCO
- 17.08.06 21:50 Tomek
- 17.08.06 21:59 -
- 17.08.06 23:32 Robert Tomasik
- 17.08.06 23:56 Andrzej Lawa
- 17.08.06 23:57 Andrzej Lawa
- 18.08.06 00:00 Andrzej Lawa
- 18.08.06 00:17 Andrzej Lawa
- 18.08.06 00:18 Andrzej Lawa
- 18.08.06 03:58 kam
- 18.08.06 07:40 Neko
- 18.08.06 07:41 Neko
- 18.08.06 07:41 Neko
- 18.08.06 07:51 Neko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]