-
Data: 2006-08-18 07:40:38
Temat: Re: firma windykacyjna
Od: "Neko" <miglce@_bez_spamu_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "-" <d...@g...pl> napisał
> Otrzymalem listownie nakaz do zaplaty calej kwoty dlugu od firmy
> windykacyjnej (chodzi o niezaplacony rachunek telefoniczny i naliczona z
> tego tytulu kare). Jakie sa uprawnienia firmy windykacyjnej, i jakie sa
> moje prawa i obowiazki jako dluznika, tzn:
Zasadniczo taka firma nie ma zadnych uprawnien.
> Dodam, ze jestem studentem, jestem zameldowany u rodzicow, a w czasie
> studiow mieszkam na kwaterze. W zwiazku z tym nie mam stalego
> zatrudnienia -czyli dochodu, nie mam majatku (samochod, mieszkanie itp).
> Jestem w stanie placic miesiecznie maksymalnie kilkadziesiat zl, alug to
> ponad 900zl. Prosze o rade, jak to zalatwic.
Moze ten dlug daloby sie podciagnac pod przedawnienie?
Ile czasu minelo od ostatniej Twojej wplaty?
Porada: nie rozmawial z firmami windykacyjnymi. Oni
sa dobrzy tylko w straszeniu. Poza tym
nie masz pracy, majatku, czyli jestes niewyplacalny
(nawet w oczach ew. komornika)
Neko
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.06 07:41 Neko
- 18.08.06 07:41 Neko
- 18.08.06 07:51 Neko
- 18.08.06 07:51 Neko
- 18.08.06 07:53 Neko
- 18.08.06 07:55 Neko
- 18.08.06 11:00 Andrzej Lawa
- 18.08.06 11:01 Andrzej Lawa
- 18.08.06 10:54 Andrzej Lawa
- 18.08.06 12:11 Neko
- 18.08.06 12:12 Neko
- 18.08.06 12:08 Goomich
- 18.08.06 12:15 kam
- 18.08.06 14:04 Andrzej Lawa
- 18.08.06 14:05 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki