Dnia Thu, 21 Oct 2004 16:04:27 +0200, Arek <a...@e...net> napisał:

> Rodrig Falkenstein rzecze:
>> Jeszcze raz, powoli. To, że nie ma czegoś takiego w ustawie o oprawie
>> autorskim nie oznacza, że takiej umowy zawrzeć nie można.
>
> 1.
> Nigdzie nie ma czegoś takiego, to bzdura wymyślona przez wiadomą firmę
> i przestępczo wmawiana ludziom, którzy nie znają się w tym temacie.

Pojęcie "umowy nienazwane" panu coś mówi?

> 2.
> Skoro tego nie ma w ustawie to oznacza, że NIE JEST to UDZIELENIEM
> LICENCJI.
> I wszystko jasne! NIE JEST UDZIELENIEM LICENCJI .

Racja! Nie jest udzieleniem licencji w rozumieniu prawa autorskiego. Co
nie oznacza, że nie można mianem licencji nazwać umowy o innej treści. Bo
żaden przepis tego nie zabrania. To problem czysto lingwistyczny a nie
prawniczy, co dla każdego, kto choć odrobinę zna się na prawie jest
ewidentne.

>> Taaa, zajmuje się. Znaczy napisałeś do nich, żeby się sprawą zajeli.
>> Pewnie twoje pismo leży w tym samym segregatorze co skargi na
>> nieuczciwych konkurentów, co ośmielili się otworzyć sklep na tej samej
>> ulicy.
>
> I bardzo ładnie pokazujesz jak żyjesz swoim chciejstwem a nie
> rzeczywistością.

A jaka jest rzeczywistość? Chętnie ją poznam.

--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!