-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@W...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: fima windykacyjna - troszkę długie, ale nie za bardzo
Date: Wed, 30 Jun 2004 00:55:35 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 27
Message-ID: <cbsruu$d05$1@news.dialog.net.pl>
References: <cb79of$lne$1@news.dialog.net.pl> <cb9jk3$gqh$1@inews.gazeta.pl>
<cb9mu0$j3g$1@nemesis.news.tpi.pl> <cbadho$e22$2@inews.gazeta.pl>
<cbcg36$be7$1@news.dialog.net.pl> <cbcgkr$3pp$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cbd1e4$7gv$21@inews.gazeta.pl> <cbein9$r63$2@nemesis.news.tpi.pl>
<cbguql$kco$3@inews.gazeta.pl> <cbgvku$1v9$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cbjo3n$3dj$3@inews.gazeta.pl> <cbkdv3$n66$2@inews.gazeta.pl>
<cbm5ja$k5g$1@inews.gazeta.pl> <cbmdrd$gnl$1@inews.gazeta.pl>
<cbotqt$cq0$6@inews.gazeta.pl> <cbp0eb$oni$1@inews.gazeta.pl>
<cbsoa3$qbm$10@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-3041.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: news.dialog.net.pl 1088549663 13317 62.87.144.225 (29 Jun 2004 22:54:23 GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Jun 2004 22:54:23 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:224425
[ ukryj nagłówki ]> Ale cóż to za obowiązek odbierania korespondencji?
Właśnie...
> Co do samej zasady mam obowiązek odbierać
> pisma od każdego.
Widzę sprzeczność, sprzeczność widzę... ;))
Panowie, śledzę całyczas zapoczątkowany przeze mnie wątek i - bardzo
proszę - podajcie wreszcie jakiś _niewątpliwy_ i _niepodważalny_ argument
(przepis) za tym, że osoba prywatna MUSI odbierać każdą korespondencję (poza
instytucjami administracyjnymi typu sąd, organy ścigania itp.), a jej
nieodebranie powoduje skutki prawne.
Wyobraźmy sobie (abstrahując od od tematu wątku - lecz z ciekawości), że np.
ja otrzymuję awizo do skrzynki na furtce o nadejściu listu poleconego. Idę
na pocztę. Tam okazuje się, że pismo jest od całkowicie nieznanej mi firmy
"Józek & Syn Obowiązkowy Montaż Bidetów". Ja nie znam ani Józka, ani jego
syna. Nie potrzebujemy bidetu (mamy wiadro ;))
Nie jestem więc zainteresowany i nie chcę z nimi utrzymywać korespondencji w
jakimkolwiek temacie. Więc uprzejmie pani w okienku dziękuję za to pismo.
Qrdę - czy coś coś zostało naruszone?! Każdy może każdego molestować swoimi
piśmidłami i jeszcze dochodzić jakichś praw z tego tytułu?! Jakieś konkrety?
--
Pozdrowienia
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 30.06.04 01:01 Marcin Debowski
- 30.06.04 03:15 kam
- 30.06.04 10:44 Tomasz Waszczynski
- 30.06.04 11:10 Robert Tomasik - praca
- 30.06.04 15:28 Jotte
- 01.07.04 07:03 Robert Tomasik - praca
- 01.07.04 08:27 Traaq
- 01.07.04 09:10 Jotte
- 01.07.04 09:48 Traaq
- 01.07.04 10:21 Jotte
- 01.07.04 11:06 Kicek
- 01.07.04 11:28 Traaq
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]