Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...pl> napisał w
wiadomości
news:dkqgsb$n7o$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Po pierwsze nie "personelu medycznego", tylko lekarza. Najwyraźniej
w
> tym szpitalu lekarze zgadzają się na uczestniczenie rodziców przy
> wkłuciach u niemowląt (co zresztą jest oczywiste i jest normą w
polskich
> szpitalach). Zatem ta kwestia nie ma znaczenia dla sprawy.
> Po drugie, to ojciec reprezentuje w szpitalu dziecko i to on
decyduje,
> czy dziecku można będzie wkłuć tę igłę, czy nie. Jeśli stwierdzi, że
coś
> jest nie tak, to ma prawo to przerwać i zakazać pielęgniarce
dalszych
> prób wkłuwania się w jego dziecko (bo to on, w imieniu dziecka godzi
się
> na leczenie i ma prawo tę zgodę cofnąć). To ojciec, jako
przedstawiciel
> ustawowy dziecka decyduje. W ostateczności ma prawo nawet zabrać
dziecko
> ze szpitala i poszukać innego.

Z jednej strony oczywiście masz racje. Ale z drugiej strony, to
istnieje wiele zabiegów, przy których obecność osoby postronnej moze
być niebezpieczna. Czy to ze wzgledów septycznych, czy to ze względów
na możliwe reakcje. Jak sobie wyobrażasz obecność matki dziecka
podczas operacji? Kto ją będzie podnosił z podłogi, jak zemdleje?