-
Data: 2005-11-09 10:26:57
Temat: Re: fatalna opieka służby zdrowia - POMOCY!!!
Od: Marta Wieszczycka <m...@N...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Toteż właśnie z tego powodu postuluję powiadomienie fachowców. Ktoś to
> dziecko oglądnie. Oceni, czy faktycznie wkłucie może być kłopotliwe.
> Może pouczy pielęgniarkę, jak to zrobić - też będzie efekt pozytywny,
> bo niekoniecznie trzeba ją zwolnić. Nawet jak będzie miała super
> znajomości, to po kilku skargach przesuną ją tam, gdzie nie będzie
> mogła dzieci krzywdzić. A z samego gardłowania nic nie przyjdzie.
W zasadzie należało pewnie przerwać te nieudane próby i wezwać lekarza.
Bo na dziecku, które musi skończyć dożylny antybiotyk nikt nie powinien
się uczyć. Ale w praktyce większy efekt przyniosłoby pewnie zabranie jej
dziecka, zaniesienie na oddział z kompetentnymi pielęgniarkami i
poproszenie ich o wkłucie. Tylko że ojciec pewnie na początku myślał,
tak jak niektórzy chcieli - ona pewnie wie co robi. Dopiero potem
okazało się, że to dziecko to nie jedyny taki podwójny przypadek, że
wszyscy wiedzą, gdzie wkłuwają dobrze, a gdzie źle, a dziecku pojawiły
się siniaki.
> Pielęgniarka to tylko człowiek i aż
> człowiek. Może akurat tego dnia miała słabszą dyspozycję,
W takiej sytuacji (szczególnie przy pacjencie, u którego możliwość
dalszego wkłuwania się ma bardzo duże znaczenie) nikt jej nie bronił
przekazać pracę koleżance.
> a może
> naprawdę z innych względów nie dało się tego szybciej i lepiej zrobić?
Jak wkłucie jest bardzo trudne, to prosi się o pomoc bardziej
doświadczoną pielęgniarkę. Ona tego nie zrobiła. I w końcu w ogóle się
nie wkłuła.
--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
Następne wpisy z tego wątku
- 09.11.05 15:08 Marta Wieszczycka
- 09.11.05 15:27 Marta Wieszczycka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki