Dnia Tue, 24 Sep 2002 00:45:07 +0200 w artykule
<v...@4...com>
Tristan Alder <s...@p...onet.pl> napisano co następuje:
> Dnia pewnego pięknego (Mon, 23 Sep 2002 16:51:10 +0200), Marcin
> Debowski <a...@n...net> był(a) napisał(a):
>>> Wg mnie emerytura powinna iść na jego utrzymanie w tym więzieniu
>>Tak rozumując to majątek dowolnego więznia powinien iść na jego utrzymanie
>
> A i owszem. Czemu JA mam płacić za degenerata? Skoro ma swój majątek,
> niech płaci. Podobnie jak uważam, że powinien pracować na swoje
> utrzymanie, oczywiście o ile koszt zapewnienia mu pracy nie będzie
> wyższy od więzienia bez pracy.

No ja tam nie mam absolutnie nic przeciwko i z całego serca popieram.

>>(w końcu emeryturę nie Ty mu wypracowałeś),
>
> Nie? A kto płaci miesięcznie haracz dla ZUSu, który 3/4 lub więcej z
> tego przejada, ale z resztek płaci właśnie tą emeryturę.

Nie, bo istnieje olbrzymi odsetek emerytów którzy swoją emeryturę
rzetelnie wypracowali, a jeszcze pewnie dostają dużo za mało. Od ich
pieniędzy Ci wara. ZUSowi wypłacili swojego czasu pewnie i większy haracz,
a to że ZUS (i nadbudowa) radził, radzi i pewnie będzie radził sobie z
zarządzaniem ich pieniędzmi w wiadomy sposób, to powód do niechęci do tego
ostatniego, a nie emerytów.

--
Marcin