-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
rnetia.pl!not-for-mail
From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: email imienny firmowy po zakonczeniu umowy o prace
Date: Fri, 25 Nov 2011 20:51:16 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 47
Message-ID: <jaorls$oip$1@mx1.internetia.pl>
References: <j9em0r$dv1$1@node2.news.atman.pl> <j9ftms$65d$1@inews.gazeta.pl>
<4...@4...com>
<j9gdhs$to4$2@node2.news.atman.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<j9gken$dvn$1@node2.news.atman.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<j9gqtc$i94$1@node2.news.atman.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
<j9rlh0$9bq$1@node2.news.atman.pl>
<6...@g...googlegroups.com>
<jaefa8$208$1@mx1.internetia.pl> <op.v5esrqv0l1hioj@bkucz>
NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1322250748 25177 83.238.168.227 (25 Nov 2011 19:52:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Nov 2011 19:52:28 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
In-Reply-To: <op.v5esrqv0l1hioj@bkucz>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692356
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Proste Prawo" <p...@o...pl>
>
>> Sprawę nakreśliłem w tej grupie dyskusyjnej z tego powodu że w wielu
>> firmach stosuje się praktykę stosowania imiennych maili które jest
>> dozwolone w chwili gdy pracownik pracuje. Nigdzie jednak w sposób
>> wyraźny
>> nie napisano że mail taki można utrzymywać po zakończeniu umowy o pracę,
>> a wręcz w 2 artykułach wykazano że taki mail powinno się skasować.
>
> No ale zwróć uwagę, że były pracodawca wskazuje na swój ważny (i moim
> zdaniem zasługujący na ochronę) interes prawny, przez który rozumie
> ciągłość kontaktu w sprawach, w których ktoś Twój adres imienny
> posiadał. W czasie, gdy pracowałeś pracodawca mógł przecież ten adres
> publikować, rozpowszechniać itd.
> --
> ...i rozstając się z pracownikiem słuszne byłoby zaprzestać korzystania z
> jego imienia i nazwiska. Zupełnie nie rozumiem jak można dojść do
> absurdalnego wniosku, że pracodawca zasługuje na korzystanie z imienia i
> nazwiska byłego pracownika.
Przecież pracodawca nie firmuje imieniem i nazwiskiem byłego pracownika
korespondencji wychodzącej.
--
Ktoś mówi o wychodzącej ??? Obsesja ?
Jedno, co robi, to nie blokuje maili
przychodzących, a adresowanych na imienny adres pracownika - zwróćmy
uwagę, w domenie należącej do pracodawcy.
--
I co z tego, że domena należy do pracodawcy ? Co to ma do adresata
korespondencji ?!
Czy ktoś ma wątpliwości, że sprawy, kontakty, czy jakkolwiek rozumiany
potencjał we wszystkim, co było związane z zatrudnieniem byłego pracownika
należy do pracodawcy? A jeśli nie - czy ktoś ma wątpliwość, że ważny i
zasługujący na ochronę jest interes pracodawcy, aby ten potencjał
wykorzystać, sprawy załatwić, kontakty utrzymać itd.?
--
Pierdoły. Jak pracodawca otrzymuje korespondencję do byłego pracownika to
powinien mu ją przekazać lub zwrócić nadawcy. Biznesowa wartość tego czy
owego nie ma z tym żadnego związku. Postać adresu również. Elektroniczną
może stosunkowo prosto odrzucić tak, by wróciła i przekierować tak, by
dotarła.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.11.11 20:27 Proste Prawo
- 25.11.11 19:57 januszek
- 25.11.11 21:06 John Kołalsky
- 25.11.11 21:13 John Kołalsky
- 25.11.11 20:29 januszek
- 25.11.11 22:04 Nixe
- 25.11.11 22:09 Proste Prawo
- 25.11.11 23:27 Nixe
- 28.11.11 08:44 Proste Prawo
- 28.11.11 07:54 januszek
- 28.11.11 08:59 Nixe
- 28.11.11 10:15 Proste Prawo
- 28.11.11 10:33 Nixe
- 28.11.11 09:31 januszek
- 28.11.11 11:24 Proste Prawo
Najnowsze wątki z tej grupy
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
Najnowsze wątki
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska