bartek wyskrobał(a):
> witam!
> mam taka sprawe. dwa lata temu podobno parkowalem w centrum Katowic i
> nie zaplacilem (osobiscie sobie parkowania nie przypominam, ale nie
> bede udowadniac ze nie jestem wielbladem, bo mam marne szanse). Po
> jakims czasie dostalem wezwanie do uiszczenia mandatu 150 zl (od razu
> za 3 parkowania). Zamiast zaplacic 150 zl zaplacilem za parkowanie i
> wyslalem pismo ze zaplacilem i prosze o odstapienie od egzekucji (nie
> pamietam dokladnie, ale znalazlem wtedy odpowiedni artykul z ust. o
> post. egz.). Dodatkowo podparlem sie pkt. z uchwaly rady miasta
> "Opłaty, o których mowa w § 5 będą pobierane [...] bezpośrednio lub
> przy użyciu urządzeń technicznych" i brakiem obecnosci parkingowych w
> okolicy.
>
> Minal rok i do pracy przyszlo zajecie wynagrodzenia na 150 plus koszty
> egzekucji.
>
> Pytanie: czy to jest do ugryzienia? urzad oplate za parkowanie dostal,
> od jej uiszczenia sie nie uchylalem (wiem, trzeba bylo zaplacic od razu
> ale jak nie znalazlem swistka za wycieraczka, to naiwnie mialem
> nadzieje ze mi sie upiecze). A jak mandat jest nie do odzyskania, to
> moze przynajmniej oplate za parkowanie mam szanse dostac z powrotem (40
> zl nie majatek, ale zawsze cos)?

Ale jak zapłaciłeś za parkowanie te 150 zł? To, że wysłałeś pismo o
zapłaceniu to jeszcze nie dowód, że zapłaciłeś. Wysłałeś razem z pismem
jakieś potwierdzenie?

--
.B:artek.