Wwieslaw napisał(a):

> krys wrote:
>> Wwieslaw napisał(a):
>>
>>> krys wrote:
>>>> Ja nie widzę _zakazu_ przewożenia dziecka z przodu, jeśli jedzie
>>>> zgodnie z wymogami. BTW widział ktoś coś innego niż podpupnik dla
>>>> dwunastolatka?
>>>>
>>> Hmm cytat cytatu :)
>>>
>>> Art. 45. 2. Kierującemu pojazdem zabrania się:
>>> 5) przewożenia, poza specjalnym fotelikiem ochronnym dziecka w wieku
>>> do 12 lat na przednim siedzeniu pojazdu samochodowego.
>>>
>>> Nie ma zakazu z przodu, ale jest zakaz "z przodu jesli poza
>>> fotelikiem". Skoro nie ma fotelikow dla 12latkow, to trzeba ich z
>>> tylu wozic nd podpupniku.
>>
>> A kto twierdzi, że nie ma? Dla nich są:
>> "Art. 39. 3. W pojeździe samochodowym wyposażonym w pasy
>> bezpieczeństwa dziecko w wieku do 12, nieprzekraczające 150 cm
>> wzrostu, przewozi się w foteliku ochronnym lub innym urządzeniu do
>> przewożenia dzieci, odpowiadającym wadze i wzrostowi dziecka oraz
>> właściwym warunkom technicznym."
>>
>> Czyli IMO zakazu nie ma, bo podpupnik jest "innym urządzeniem do
>> przewożenia dzieci" itd.
>> A jeśli się mylę, to najwyżej - 150 zł i 3 punkty karne ;-).
>>
>
>
> Ha! ale w art 45.2 5) "inne urzadzenie" nie wystepuje - jest tylko
> fotelik! W innym urzadzeniu wolno z tylu wozic.

Na logikę, to bez sensu. Wieziesz 4 latka w foteliku z przodu. I jest
ok. A potem takiego szesciolatka wieziesz w tym samym, tylko
rozmontowanym foteliku ( są takie, od których można odpiąć oparcie) i
już nie jest ok.
>
> Poza 150/3pkt zastanowilbym sie jeszcze, czy ten przepis moze nie
> wynika z praktycznych przeslanek i warto sie dostosowac dla
> bezpieczenstwa dziecka...

A to już jest inna bajka, jak ja patrzę, jak są dzieci przywożone pod
szkołę, to chciałabym, żeby chociaż z przodu (nieprzepisowo?) na
podpupnikach jeździły...

--
pozdrawiam
Justyna