On Sat, 28 Mar 2015, m wrote:

> W dniu 27.03.2015 o 10:46, Gotfryd Smolik news pisze:
>> I nie ma jak prosto "ugryźć" składkami umowy o dzieło
>> (choć pewnie politycy by chcieli), bo zawrzemy dziś
>> umowę o zamontowanie w kwietniu przyszłego roku
>> oprawki na żarówkę i wykonawca miałby rok ubezpieczenia
>> zdrowotnego załatwiony...
>
> No akurat oskładkowanie umowy o dzieło jest bardzo proste, bo wystarczy żeby
> był obowiązek odprowadzenia składek od każdej wypłaty.

Ale przełożenie terminu na okres *nie* jest proste.

> Problem jest na ile taka składka powinna zapewniać ubezpieczenie. Ale ja
> jakbym był politykiem który chce ugryźć UoD składkami, kazałbym płacić
> składki od każdej wypłaty która to składka zapewniałaby miesiąc zdrowotnego.

Napisz że pokpiwasz sobie.
Przecież to, że jeden z drugim zawiera fikcyjne umowy o dzieło kiedy
faktycznie świadczona jest praca, ma się nijak do "prawdziwego dzieła",
którego skala czasowa może być od "momentalnej" do wieloletniej.
I co, wykonawca który ma dzieło zajmujące mu pół roku roboty, ma
mieć miesiąc ubezpieczenia, pięć miesięcy bez, a zapłacić jak ktoś kto
przez te pół roku (być może za niższe wynagrodzenie, bo bez warunku
"skutku") dostaje pieniądze z UZ lub UoP?
Przecież dzieło polega na tym, że płaci się ZA ODDANIE (dzieła),
i próba komplikowania takim przepisem, prowadząca do konieczności
kombinowania a to "odbiorami częściowymi" (choć odbierać nie ma
czego) albo równoległbymi pozornymi umowami zlecenia byłaby
IMO chora.

pzdr, Gotfryd