-
Data: 2009-05-29 21:51:04
Temat: Re: działki, ich dane, ciąg dalszy
Od: Iluminat <i...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Tue, 26 May 2009 23:23:03 +0200, gargomel napisał(a):
> Órzytkownik "Robert Tomasik" napisał:
>> Jak jest podziałka, to żadnych innych danych Ci nie potrzeba. jeśli
>> podziałki nie ma, to znajdź na mapce jakikolwiek widoczny w terenie
>> odcinek i poprzez porównanie jego długości na mapce iw terenie wyznacz
>> sobie podziałkę. Przy czym pamiętaj, że te podziałki przeważnie bywają
>> liczbami całkowitymi, wiec jak Ci wyjdzie 1 : 99,99, to spokojnie możesz
>> założyć, że mapka jest w 1:100. Kąty się nie zmieniają.
>
> ten wyrys to mapka mało dokładna, gdzie grubość pojedyńczej lini wynosi 2,3
> do 4 metrów, więc mierzenie czegokolwiek z taką dokładnością jest paranoją,
Mapa jest w skali 1:500. Szerokość linii to ZTCP 0.1mm (wytyczne techniczne
K-1.3). Wynika z tego, że linia ma szerokość 5cm.
> poza tym to tylko kiepski szkic poglądowy!:O(
Bo ważne są _współrzędne_ wyznaczone w terenie, które można potem
_wytyczyć_ na podstawie _osnowy_, której dane (współrzędne) może dostać
_geodeta_ z ośrodka dokumentacji.
> i na jego podstawie nic nie da się wyliczyć
Da się. W zależności jak dobrze została mapa narysowana (niby k-1.3, ale
człowiek rysuje), jak dobrze została zrobiona odbitka (czy nie ma skurczy)
dokładność może być różna. I dlatego taka odbitka mapy zasadniczej nie
służy do obliczeń, ale bardziej do orientacji w terenie.
> napisali że nic ni dadzą uzyskać, więc coś nag,atwali i nie chcą żeby się
> wydało,
> a co do wielkiej mapy to może oni tam i wielką mają, ale fakt że nie mają
> tam żadnych ewidencji działek na tych mapach, żadnych ich pomiarów, to jakis
> burdel, za co oni w tych urzędach pieniądze biorą, za pierdzenie w
> stołek?:O(
Ty mi na trolla wyglądasz. Idź na grupę geodezyjną. Wszystko Ci wyjaśnią.
> czałe szczęście przynajmniej granice działek są liniami prostymi:O) ale
> czworoboku z wszystkimi bokami i kątami nie da się policzyć matematyką ze
> szkoły podstawowej, ja widzę tylko całkę, myślałęm że ty to prościej
> policzyć potrafisz, ale widzę że błądzisz:O(
Kiedyś to się robiło planimetrem. Robiło się też metodą trójkątów, ale przy
skomplikowanych i dużych powierzchniach nie miało to sensu. Jeżeli chcesz
powierzchnię z takiej mapy, to dzisiaj się skanuje mapę, kalibruje
(doprowadza do kartometryczności) i rysuje wektory, dzięki którym można bez
problemu powierzchnię pomierzyć. Nikt się nie bawi w liczenie tego ręcznie.
> ok, dzięki za fatygę, ale wystarczyło by żebyś napisał że chodzi ci o
> policzenie na podstawie pomiarów linijką wyrysu, i już wiem o co chodzi (ja
> już nie chodzę do 4tej kalsy jak twoja córka:O)
> więc odpowiadam ci ze taki pomiar to pomiar na oko, ze sporym marginesem
> błędu, bo dokładność tego wyrysu jest niska (linie działek na 3-4m w skali),
Jaka to jest skala? Mapy zasadnicze robi się w skalach 1:500, 1:1000,
1:2000 i 1:5000 (jest jeszcze 1:250 w niektórych miastach, ale rzadko się
zdarza). To jakiś teren wiejski bo wygląda na to, że masz mapę w skali
1:2000... Łatwo to sprawdzić na podstawie krzyży. Są co 10cm. W terenie
przy 1:500 to będzie 50m a przy innych skalach analogicznie.
> a chodzi o to żeby sprawdzić czy granica przesunęła się o 2 metry w tę, czy
> we wtę:O)
To trzeba zatrudnić geodetę. Albo wziąć znajomego geodetę na wódkę i tyle.
Oni lubią pić. :)
> poza tym takie pomiary już powinny być dokonane i policzone, przecież te
> urzędasy za coś chyba kasę biorą jak się kupuje/dzieli czy cokolwiek robi z
> działkami?:O(
Urzędasy nie są od mierzenia, ale od trzymania tego w kupie. Na pocieszenie
podam Ci, że powierzchnia geometryczna nie musi się zgadzać tej w ewidencji
gruntów i z powierzchnią w KW. Takie rozbieżności na kilka, kilkanaście m2
zdarzają się nie tak rzadko.
--
Pozdrawiam,
Iluminat
/To, czemu być nie wolno, być nie może/
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.09 21:56 Iluminat
- 29.05.09 22:39 Andrzej Lawa
- 29.05.09 22:36 Andrzej Lawa
- 30.05.09 12:25 Papa Smerf
- 30.05.09 12:30 Papa Smerf
- 30.05.09 13:30 Iluminat
- 30.05.09 13:38 Iluminat
- 30.05.09 15:18 poreba
- 30.05.09 15:19 Robert Tomasik
- 30.05.09 18:55 Iluminat
- 30.05.09 18:56 Iluminat
- 31.05.09 00:02 Marek K
- 31.05.09 08:59 Robert Tomasik
- 30.05.09 21:13 Papa Smerf
- 31.05.09 21:23 Iluminat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem