-
Data: 2009-05-26 21:23:03
Temat: Re: działki, ich dane, ciąg dalszy
Od: "gargomel" <s...@d...la.la> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Órzytkownik "Robert Tomasik" napisał:
> Jak jest podziałka, to żadnych innych danych Ci nie potrzeba. jeśli
> podziałki nie ma, to znajdź na mapce jakikolwiek widoczny w terenie
> odcinek i poprzez porównanie jego długości na mapce iw terenie wyznacz
> sobie podziałkę. Przy czym pamiętaj, że te podziałki przeważnie bywają
> liczbami całkowitymi, wiec jak Ci wyjdzie 1 : 99,99, to spokojnie możesz
> założyć, że mapka jest w 1:100. Kąty się nie zmieniają.
ten wyrys to mapka mało dokładna, gdzie grubość pojedyńczej lini wynosi 2,3
do 4 metrów, więc mierzenie czegokolwiek z taką dokładnością jest paranoją,
poza tym to tylko kiepski szkic poglądowy!:O(
i na jego podstawie nic nie da się wyliczyć
> Ale napisali, jak ją uzyskać? W Geodezji mapa jest w postaci takiej
> wielkiej płachty - zdaje się coś koło formatu A1 i tego nikomu się nie
> udostępnia. W oryginale z oczywistych przyczyn, a w kserokopii ze względu
> na cenę. Trzeba sobie taką mapkę kupić.
napisali że nic ni dadzą uzyskać, więc coś nag,atwali i nie chcą żeby się
wydało,
a co do wielkiej mapy to może oni tam i wielką mają, ale fakt że nie mają
tam żadnych ewidencji działek na tych mapach, żadnych ich pomiarów, to jakis
burdel, za co oni w tych urzędach pieniądze biorą, za pierdzenie w
stołek?:O(
> Jak nie posiadasz danych, to i całkowanie nie pomoże. Poza tym nie wiem,
> co byś Ty tam chciał całkować. Funkcja nieciągła, a liniowa. Całka tylko
> zamieszanie wprowadzi.
czałe szczęście przynajmniej granice działek są liniami prostymi:O) ale
czworoboku z wszystkimi bokami i kątami nie da się policzyć matematyką ze
szkoły podstawowej, ja widzę tylko całkę, myślałęm że ty to prościej
policzyć potrafisz, ale widzę że błądzisz:O(
> To grupa o prawie, ale skoro już upierasz się na drążenie tu tematu, to
> proponuję zastosować następujący algorytm:
> 1) Wyznaczyć skalę rzeczonej mapki - o ile jej oczywiście nie podano.
> 2) Działkę w formie czworoboku (rzekomo kopniętego) podzielić na dwa
> trójkąty poprzez połączenie dwóch wierzchołków niesąsiadujących ze sobą.
> Można to uczynić na dwa sposoby. Dla sportu zrób dwa razy - raz w jeden, a
> raz w drugi sposób i porównaj wyniki.
> 3) Pomierz z możliwą dokładnością długości boków każdego z trójkątów.
> Pamiętaj, że mierzysz odcinki wielokrotnie mniejsze. Przy podziałce 1:1000
> błąd o 0,5 mm powoduje w terenie błąd o 5 metrów. Użyj do tego dobrego
> narzędzia pomiarowego, a nie linijki szkolnej syna, która może na kilku
> centymetrach spokojnie mieć z milimetr błędu. To najsłabsze miejsce tego
> algorytmu. Pomierz te wielkości kilkoma linijkami, może suwmiarką. Może
> niech pomierzy to kilka osób i potem powyliczaj średnią.
> 4) Uzyskane wyniki pomiarów wstaw do wzoru na pole trójkąta:
> ___________________________
> / 2 2 2 2
> \/ ((a+b) -c) * (c - (a-b) )
> S= -------------------------------
> 4
ok, dzięki za fatygę, ale wystarczyło by żebyś napisał że chodzi ci o
policzenie na podstawie pomiarów linijką wyrysu, i już wiem o co chodzi (ja
już nie chodzę do 4tej kalsy jak twoja córka:O)
więc odpowiadam ci ze taki pomiar to pomiar na oko, ze sporym marginesem
błędu, bo dokładność tego wyrysu jest niska (linie działek na 3-4m w skali),
a chodzi o to żeby sprawdzić czy granica przesunęła się o 2 metry w tę, czy
we wtę:O)
poza tym takie pomiary już powinny być dokonane i policzone, przecież te
urzędasy za coś chyba kasę biorą jak się kupuje/dzieli czy cokolwiek robi z
działkami?:O(
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.09 21:02 Andrzej Lawa
- 26.05.09 22:07 Robert Tomasik
- 27.05.09 10:04 gargomel
- 27.05.09 10:09 gargomel
- 27.05.09 20:26 Robert Tomasik
- 27.05.09 20:32 Robert Tomasik
- 27.05.09 21:17 gargomel
- 27.05.09 21:22 gargomel
- 28.05.09 19:44 Robert Tomasik
- 28.05.09 19:47 Robert Tomasik
- 29.05.09 21:50 Iluminat
- 29.05.09 21:51 Iluminat
- 29.05.09 21:56 Iluminat
- 29.05.09 22:39 Andrzej Lawa
- 29.05.09 22:36 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
Najnowsze wątki
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw