Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c6dtdh$2el$18@news.onet.pl...

>
> Widzę pewne minusy takiego postępku. Telefon jest telefonem. Na tej
> podstawie nikt niczego nie udowodni. Jak gość napisze pismo, to już się
> oficjalnie przyzna, że wie co to jest. Jak telekomunikacja nie przesunie
> kabla, to uwikłamy się w proces. Pewnie do wygrania, ale jednak
> kłopotliwy. A tak, to możemy udawać głupiego, że nie wiemy, co to jest.
> "Panie, jakiś sznurek był w ziemi, to go wyrwałem i tyle."
>
> Zresztą jak wnoszę z postu pytającego, to wjazd udało się zrobić i jedynie
> niepokoi ewentualność uszkodzenia tego kabla. No to ja bym się tym nie
> przejmował. Specjalnie go ani nie niszczyć, ani o niego nie dbać. Jak się
> kiedyś tam urwie, to się urwie i będzie to problem TP SA, by to naprawić.

No, ale pytającemu nie o to chodzi,- on właśnie chce pertraktować z TPSA i
coś u nich utargować ( wspominał o Neostradzxie itp), uzywając tego kabla
jako argumentu przetargowego. Jeśli zatem takie są jego zamierzenia, to
trudno mu będzie udawać, że nic o kablu nie wie.
Twoja rada byłaby być może słuszna, gdyby chodziło mu wyłącznie o to, jak
zachowywac sie wobec takiego znaleziska, choc i wtedy miałbym wątpliwości
(bo bierność wcale nie gra na jego korzyść- zasiedzenie ).
P