eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodziałanie na szkodę wierzycieli? › Re: działanie na szkodę wierzycieli?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: "remeeq" <r...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: działanie na szkodę wierzycieli?
    Date: Mon, 15 Nov 2004 10:20:22 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 28
    Message-ID: <cn9s8m$ebd$1@news.dialog.net.pl>
    References: <cmp6qd$8gg$1@korweta.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: dial-2955.zgora.dialog.net.pl
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1100510295 14701 62.87.232.139 (15 Nov 2004 09:18:15 GMT)
    X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
    NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Nov 2004 09:18:15 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255305
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gargamel" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:cmp6qd$8gg$1@korweta.task.gda.pl...
    > Pewien człowiek oszukał mnie i moją firmę na całkiem spora sume.
    Oczywiscie
    > złozyłem odpowiednią sprawę w sądzie gdzie wygrałem zwrot całej zasądzonej
    > kwoty , problem w tym ze jak to w życiu bywa dłużnik jest goły i wesoły i
    > komornik nie sciągnął ani zlotówki.
    > Rok póżniej dłużnik odziedziczył(a własciwie mógł odziedziczyć) spory
    spadek
    > (nieruchomość ,spora ilość pieniędzy na koncie itp..) , który w znaczym
    > stopniu pokrył by moje wierzytelnosci.
    > Już się cieszyłem że odzyskam część pieniędzy , tymczasem dłużnik więdząć
    że
    > będę egzekwował od niego swoją należność , działając na naszą szkodę
    > odrzucił cały spadek, który w efekcie przyjęła jego siostra :(((
    >
    > Słyszałem że istnieje paragraf , który mówi , że jeżeli dłuznik celowo
    > działa na szkodę wierzycieli podlega karze pozbawienia wolności, czy to
    > prawda ??

    Prawda. Art 300 par. 2 kk od 3 do 5 lat odsiadki. Tyle, że nie przyjęcie
    spadku nie oznacza uszczuplania majatku. Tu raczej starałbym się wykazać,że
    zaszłyprzesłanki z art. 301 par. 1 kk - pozorne bankructwo.
    >
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1