-
Data: 2008-05-04 19:54:05
Temat: Re: dywagacje powypadkowe
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Przemysław Bernat" <p...@p...com> napisał w wiadomości
news:ljuw6z0lcrom$.m7nk28l0e8n2.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 4 May 2008 20:15:59 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Niecelny kierunek rozumowania. Po pierwsze pieszy (w tym dziecko) na
>> drodze, o ile nie znajduje się na chodniku, to powinien ustąpić miejsca
>> pojazdowi.
>
> Uzasadnisz jakoś konieczność ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi
> poruszającemu się poboczem przez pieszego?
Faktycznie, założyłem, że to pobocze jest na jezdni, a niekoniecznie tak
być musiało.
>
>
>> Po drugie, dziecko jest nieco bardziej widoczne od kamienia. Po
>> czecie dziecko na poboczu może się znaleźć legalnie, a ustawianie tam
>> kamieni samo w sobie stanowi wykroczenie - bezprawne zajęcie pasa drogi
>> oraz nieoznakowanie niebezpiecznego miejsca.
> A jak należy oznakować stojący na poboczu znak drogowy? Znakiem drogowym
> "uwaga znak drogowy"
Znaków się raczej na poboczu nie ustawia, tylko koło pobocza w pasie drogi.
Poza tym przyznasz, że znak jest trochę większy i bardziej widoczny od
kamienia.
>
> Pobocze nie służy do jazdy samochodem, i czy sklepikarka miała prawo
> położyć tam kamień, czy nie, nie wnosi to nic do problemu kolegi, który
> wyleciał z drogi, a następnie po wybiciu z kamienia wykonał lot na
> ogrodzenie. Gdyby zamiast kamienia stał tam dąb - pomnik przyrody, to
> pisałby do nas ze szpitala, albo zza światów.
>
Jakby na poboczu był pomnik przyrody, to by był odpowiednio oznakowany.
Pobocze jest częścią drogi przyległą do jezdni i jest przeznaczone do ruchu
pojazdów oraz ich parkowania. I nie ma tam prawa być żadnych pułapek.
Sprawę ostatecznie załatwia art. 39 ust 1 pkt ustawy o drogach publicznych
zabraniając umieszczania w pasie drogowym (a więc i na poboczach) pułapek.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.05.08 19:55 Tom N
- 04.05.08 19:52 Jotte
- 04.05.08 19:58 Robert Tomasik
- 04.05.08 20:02 Jotte
- 04.05.08 20:10 Przemysław Bernat
- 04.05.08 20:09 Przemysław Bernat
- 04.05.08 20:13 Tom N
- 04.05.08 20:19 Przemysław Bernat
- 04.05.08 21:24 Robert Tomasik
- 04.05.08 21:27 Robert Tomasik
- 04.05.08 21:27 Robert Tomasik
- 04.05.08 21:39 Jotte
- 04.05.08 22:13 Robert Tomasik
- 04.05.08 22:28 Tom
- 04.05.08 22:22 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S