eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawodwie nastolatki na drzewie › Re: dwie nastolatki na drzewie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-2.dfn.de!n
    ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.
    netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumuse
    net.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx15.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: dwie nastolatki na drzewie
    References: <z...@4...net>
    <1gkz4ql40arz2$.1ctafyyiqje6q.dlg@40tude.net>
    <ymIYL.717180$QS94.703961@fx10.ams1>
    <6433550a$0$13076$65785112@news.neostrada.pl>
    <EX0ZL.717189$QS94.161674@fx10.ams1>
    <643596fc$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
    <u1466a$ona$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <6435a0dd$0$13067$65785112@news.neostrada.pl>
    <u148qa$qc8$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <6435b22a$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
    <u14fen$qc8$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <YjlZL.822122$aQS9.331901@fx01.ams1>
    <6435e78b$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
    <u15bq8$rsj$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <6436bdbb$0$19625$65785112@news.neostrada.pl>
    <u16g7m$f8m$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <6436cc13$0$13080$65785112@news.neostrada.pl>
    <u16ij3$f8m$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <64370bde$0$13080$65785112@news.neostrada.pl>
    <u172bm$p3v$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <OqKZL.2858758$Z549.892114@fx15.ams1>
    <u1800m$kbq$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <MIMZL.1256920$alff.673298@fx07.ams1>
    <u19ama$n17$2$Shrek@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <xV%ZL.2858928$Z549.1112533@fx15.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Apr 2023 23:06:05 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Thu, 13 Apr 2023 23:06:05 GMT
    X-Received-Bytes: 2884
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836308
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2023-04-13, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 13.04.2023 o 07:48, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> Obywatel nie musi wiedzieć. Obywatel jest zaniepokojony i zgłasza. Od
    >>> tego żeby sprawdzić są "kompetentne organy".
    >>
    >> I mają sprawdać tak dowolną bzdurę tylko dlatego, że obywatel jest
    >> zaniepokojony i zgłosił?
    >
    > Dowolną to nie. Ale skoro podstawowe przestępstwo oszustwa na ali polega
    > na tym, że zgarniasz kasę i nie wysyłasz, to jakie przesłanki muszą
    > zajśc, żeby podejrzewać oszustwo? No może właśnie to, że ktoś nie wysyła?

    Cieszę się, że mówisz jednym głosem z Robertem :) Teraz jeszcze musicie
    wspólnie sprawdzić, jaki jest wspolny mianownik tej niedowolnej bzdury,
    po czym pewnie się okaże, że jest ten sam.

    >>>> Nawet może się przeciez zdarzyc, że nadal na tym młyny zarobiły.
    >>>
    >>> To akurat jest zupełnie bez znaczenia.
    >>
    >> Dla oszustwa wcale nie bez.
    >
    > Raczej bez - sytuacja analogiczna jakbyś był detalistą i zamówił dajmy
    > na to 1000 ładowarek appla. Dostałeś, sprzedałeś, a potem okazało się,
    > że podróbki...

    Jeśli zarobiły to nie ma doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia
    mieniem, nie ma oszustwa, nie ma szkody.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1