W dniu 11.04.2023 o 15:35, J.F pisze:

>>> Musielibysmy znać konkretne sprawy.
>>
>> Nie, nie musielibyśmy. Robert pisał, że odrzucają te sprawy bez badania.
> No nie - po zbadaniu. Zawiadomienia.
> Jak sie tam nie doszukali znamion oszustwa, to umarzają :-)

Poprawka - jak nie mają _pewności_ że to oszustwo to odpierdalają. No
chyba że portal z prawnikami, wtedy to nie.

>> A chuj mnie to obchodzi.
>
> Ciebie nie, a rząd obchodzi. > Po dopilnowaniu spraw najwazniejszych, na reszte nie
ma czasu.
> Widziałes przy okazji ile wakatów :-)

Ale póki co to grupa prawo, więc trzymajy się prawa. Inczej możemy dojść
do w sumie słusznego przez analogię wniosku, że jakby jebnąć kulsona
cegłą w czerep to też nie ma przestępstwa jak nie złapą:P Nie idźmy tą
drogą;)


>> A z robertem po raz kolejny wyszło, że ustawa
>> nie precyzuje, że powód odmowy wszczęcia postępowania ma być prawdziwy a
>> tylko że należy wpisać:)
>
> Ale przysługuje zażalenie.


Słusznie - co nie znaczy że powód odmowy można sobie wpisywać
niewłaściwy. Znaczy można ale nie wolno. Czym takie rozumowanie się
kończy to już pisałem;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!