W dniu 09.04.2023 o 16:15, J.F pisze:
>>>>>>>> Dla mnie też, ale dla sądu i prokuratury nie.
>>>>>>> Hmmm. A może to była jakaś specyfika konkretnej sprawy? Coś na
>>>>>>> zasadzie, że idzie koleś do banku chodnikiem z pistoletem, to nie jest
>>>>>>> to jednak usiłowanie napadu?
>>>>>>> Wydawałoby się, że usiłowanie czy nie, jest kwestią wykazania intencji
>>>>>>> na danym etapie. Trudno sobie wyobrazić, że wstępne bajerowanie babci
>>>>>>> nie da się klarownie połączyć z kolejnym etapem. Albo może coś tak
>>>>>>> takiego, że potraktowano to jako wywiad/profilowanie? Ale takie coś
>>>>>>> też wydaje się częscią procedury usiłowania oszustwa.
>>>>>> Może. U nas wszystkie sprawy tak się kończą. Jeśli babci sie orientuje i
>>>>>> "spuszcza" "wnuczka" po brzytwie, to nie nie ma.
>>>>> E, to zmienia sporo. Jak się orientuje to jak ma być wprowadzenie w
>>>>> błąd? Tu nie ma szans na oszustwo więc nie może być i usiłowania.
>>>>>
>>>> Usiłowanie jest karalne, ale przygotowanie tylko, gdy ustawa tak
>>>> stanowi. W wypadku oszustwa nie.
>>> A to "wstępne bajerowanie" to jak wyglądało, że taki wniosek?
>> Które?
> To, które wyłapaliscie, a po którym prokuratury i sądy uznały,
> ze to nie oszustwo.
Ale to nie o jedno zdarzenie chodzi. Tego jest czasem kilka w jeden
dzień. Fakt, że idzie to falowo, bo potem jest kilka tygodni przerwy.
--
Robert Tomasik