On Sun, 9 Apr 2023 15:50:08 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 09.04.2023 o 15:16, J.F pisze:
>>>>>>> Dla mnie też, ale dla sądu i prokuratury nie.
>>>>>> Hmmm. A może to była jakaś specyfika konkretnej sprawy? Coś na
>>>>>> zasadzie, że idzie koleś do banku chodnikiem z pistoletem, to nie jest
>>>>>> to jednak usiłowanie napadu?
>>>>>> Wydawałoby się, że usiłowanie czy nie, jest kwestią wykazania intencji
>>>>>> na danym etapie. Trudno sobie wyobrazić, że wstępne bajerowanie babci
>>>>>> nie da się klarownie połączyć z kolejnym etapem. Albo może coś tak
>>>>>> takiego, że potraktowano to jako wywiad/profilowanie? Ale takie coś
>>>>>> też wydaje się częscią procedury usiłowania oszustwa.
>>>>> Może. U nas wszystkie sprawy tak się kończą. Jeśli babci sie orientuje i
>>>>> "spuszcza" "wnuczka" po brzytwie, to nie nie ma.
>>>> E, to zmienia sporo. Jak się orientuje to jak ma być wprowadzenie w
>>>> błąd? Tu nie ma szans na oszustwo więc nie może być i usiłowania.
>>>>
>>> Usiłowanie jest karalne, ale przygotowanie tylko, gdy ustawa tak
>>> stanowi. W wypadku oszustwa nie.
>> A to "wstępne bajerowanie" to jak wyglądało, że taki wniosek?
> Które?

To, które wyłapaliscie, a po którym prokuratury i sądy uznały,
ze to nie oszustwo.

Ty pisałeś o sprawie, wiec opisz może dokładniej co "uczciwy człowiek"
zdążył zrobic/powiedziec.
(bo oszustem nie moge go nazwac, skoro sąd mowi, ze to nie oszustwo).

Mnie sie tam wydaje, ze jak dzwoni po starszych osobach z ksiązki
telefonicznej i zaczyna "babciu, mam taką sprawe, czy babcia może mi
pomóc ..." to to juz jest usiłowanie, no ale przydałby sie jakis
dowód, co on tam mówi.

J.